야 ANTHROPIC - 이게 대체 무슨 짓이야!!!!!

PEBKAC이 뭐야?

나도 똑같은 경험 했음. 인기 있는 GitHub 레포지토리에서 본 확실한 조언대로 하고 있다고 생각했거든. 더 최악인 건, 그걸 꽤 짧은 CLAUDE.md/AGENTS.md로 대체했더니 더 적은 시간과 비용으로 똑같이 작동하는 결과물을 얻었다는 거야. 내 생각에 tools는 AI가 빌드 과정에서 상호작용해야 하는 시스템과 연결될 때만 의미가 있는 것 같아. 그 외의 경우에는 오버헤드만 늘리고 AI한테 짜증 나는 루프만 만드는 것 같음. 특히 Gitnexus가 딱 그런 경우라고 생각함.

Claude나 codex가 평소처럼 작동 안 한다 싶으면 내가 제일 먼저 하는 게 모든 skills, mcp, agent 정의를 다 삭제하고 천천히 다시 추가하는 거야. 사람들이 LLM이 단어 하나에도 얼마나 취약한지 잘 모르더라고. 특히 시스템 프롬프트랑 직접적으로 충돌하면 더 심하지. skill set 10개쯤 추가하면 어디선가 루프가 생겨서 하나는 X를 하면 무조건 Y를 하라고 하고, 다른 하나는 정반대를 말하게 됨. 갑자기 모든 게 4배는 더 걸리고 "X가 너프 먹었네" 소리 나오게 되는 거지... 근데 동시에 구독으로 얻는 inference 양도 줄이고 있으니 상황만 더 헷갈리게 만드는 거야.

인간의 어리석음과 자신의 실패를 남 탓으로 돌리는 경향을 절대 과소평가하지 마라.

나는 하루에 총 15개 세션을 돌리는데, 각 세션은 60~120분 정도 지속되고 평균 100분 정도임. 이 모든 세션은 Fable에서 오케스트레이션됨. 내 주간 사용량은 69% 수준이고, Fable 사용량은 40%임!

뭐 쓰는데? Sonnet 3.5 하위 모델? 웃긴 게 너 같은 사람들은 항상 20달러짜리 플랜으로 24시간 내내 일하면서도 리셋 전까지 여유가 넘친다고 거들먹거리더라. 공교롭게도 너희 중 누구 하나 어떻게 그렇게 하는지 말하는 사람은 없고, 검증도 안 됨. 이제는 너희가 그냥 자기들 글에 추천 박으려고 계정 돌리는 Anthropic 봇들인지도 모르겠다.

사용량에 대한 일종의 지문(thumbprint)을 쉽게 내보낼 수 있는 방법이 있어야 함. 세션 지속 시간, 소모된 토큰, 턴 수, tool call 같은 것들 말이야.

Claude나 Claude Md 같은 비대해진 하네스나 5만 토큰짜리 시스템 프롬프트 같은 걸 빼버리면 훨씬 나은 통계를 얻을 수 있음... (더 나은 통계와 더 나은 동작)

도구 문제가 아님. 네가 어떻게 쓰느냐의 문제지.