Claude나 ChatGPT보다 Gemini가 더 좋음
I prefer Gemini over Claude & ChatGPT
핵심 요약
브레인스토밍, 창작, 일반적인 질문 등 일상적인 용도에서 Gemini가 타 모델보다 직관적이고 자연스러운 대화 능력을 보여준다는 의견입니다.
- 직관적인 대화 — Gemini는 타 모델 대비 상식적이고 대화의 핵심을 바로 파악함.
- 창작 및 역할극 — 캐릭터의 성격과 대화 흐름을 인간처럼 자연스럽게 구현함.
- 타 모델의 단점 — Claude나 ChatGPT는 지나치게 분석적이거나 AI 특유의 말투가 강함.
- 사용자 경험 — 복잡한 설정 없이도 대화 상대처럼 느껴지는 Gemini의 편의성을 높게 평가함.
난 코딩이나 앱 만드는 데 AI 안 쓴다. 그냥 브레인스토밍, 일반적인 질문, 지식 탐구, 아이디어 토론, 창작 글쓰기, 상황극(RP) 같은 거 할 때만 씀.
내 용도에는 Opus 5나 Fable 5/5.1, 특히 Astra보다 Gemini가 압도적으로 낫더라.
Astra는 내가 쓰는 용도에는 진짜 최악임. 직관도 없고 상식도 부족하고, 질문 의도를 아예 파악을 못 해. 말은 더럽게 짧고 핵심은 맨날 빗나가고, 답변도 이상하게 꼬아놔서 질문하기 전보다 더 헷갈리게 만듦.
Opus 5는 사소한 거 하나하나 꼬투리 잡으려고 용을 쓰는데, 그러다 보니 자신감 넘치는 개소리를 지껄일 때가 많음. 그리고 숫자 세는 거 진짜 좋아함. "이거 벌써 여섯 번째 말씀하시는 거네요. 네 번째로 접근하시는 방식이고요." 이딴 식으로 나오는데, 무슨 대화나 작업에 집중하는 게 아니라 나를 심리 분석하려는 것 같아서 짜증 남. 맨날 청개구리처럼 반대 의견만 내세우는 것도 문제임. 가끔은 괜찮은데, 핵심보다 예외적인 상황에 더 집착하면서 억지 부리니까 비합리적으로 보임. 최근까지도 매트릭스에 나오는 아키텍트처럼 말해서, 얘가 뭔 소리 하는지 이해하려고 답변을 2~3번씩 다시 읽어야 했던 건 덤이고.
심지어 Sol도 가끔은 쓸데없이 꼬투리 잡으면서 대화 흐름이랑 상관없는 딴소리나 해대고 앉았음.
Gemini가 현재 플래그십 모델 중에서는 제일 직관적인 것 같다. 상식도 제일 풍부한 것 같고 핵심만 딱딱 짚어줌. 질문한 내용에 집중하고, 다른 모델들보다 현실 세계에 대한 이해도가 훨씬 높은 느낌임. 특히 일반적인 질문이나 토론할 때 훨씬 똑똑하게 느껴진다. 글쓰기나 상황극(RP) 할 때 그 차이가 확 드러남. 특정 캐릭터가 어떻게 행동하고 반응해야 하는지 제대로 이해하고 있고, 대사 치는 수준이 경쟁 모델들이랑은 비교가 안 됨. AI 비서가 아니라 진짜 사람처럼 말하게 만든다고.

