Claude는 왜 코드를 수정할 때 파이썬 스크립트를 작성할까?

틀딱 등장 - 맞음, sed랑 awk로도 똑같이 할 수 있음. 난 일련의 작업이 너무 복잡해서 CLI 명령어로 쉽게 떠올리기 힘들 때 이맥스 매크로를 쓰는 편임.

스크립트를 작성하는 건 수정이 30개 파일에 걸쳐 있을 때 30번의 승인을 받는 대신 한 번의 승인으로 처리하는 거라, 자동 모드에서는 더 저렴한 경로임. 기본값으로 원하지 않는 이유는 정규식 교체는 잘못된 대상을 건드려도 아무런 오류가 안 나지만, 직접 수정 방식은 대상을 찾지 못하면 오류를 내고 알려주기 때문임. 어차피 diff를 읽고 있다면 acceptEdits가 원하는 설정일 거임.

Claude가 왜 임의의 스크립트를 쓰려는지 이해는 가는데, 왜 AST(추상 구문 트리)를 인식하는 도구를 활용하는 것처럼 더 효과적인 방법은 없는지 모르겠음. Resharper나 JetBrains의 리팩토링 기능은 내가 썼던 것 중 가장 영향력이 컸는데, Claude는 가끔 안전한 리팩토링으로 처리할 수 있는 기계적인 변경 작업에 더 크고 멍청한 망치를 휘두르는 것 같음.

Serena가 이런 지능적인 기능을 제공할 MCP라고 생각했는데, 전혀 그런 느낌이 안 들었음...

잘 모르겠지만, 아마 더 정확하고 왔다 갔다 하는 게 적어서 그럴지도. 예전 AI/코딩 도우미들은 diff 변경을 시도하다가 코드 줄을 교체하는 데서 자주 실패했던 게 기억남. 이제는 그런 문제가 전혀 없잖아.