Claude vs OpenAI 주간 할당량 비교

여기서 자꾸 "사람들"이 Codex 사용 제한이 얼마나 혜자니 뭐니 떠들어대는데, 진짜 둘 다 최근에 써보긴 한 거냐?

나도 둘 다 100달러짜리 티어(Team Premium vs Business Premium) 쓰고 있는데, OpenAI는 예전의 혜자스러움($20 티어 >>> Anthropic $100 티어)은 온데간데없고 지금은 그냥 배급제 수준으로 쪼아대고 있음.

최근 예시 하나 보여줌, https://www.reddit.com/r/codex/comments/1wgltv1/something_changed_after_astra_launched_my_sol/

이게 Astra도 아니고 Sol 기준임. r/codex 눈팅 좀 하면 알겠지만, 할당량 문제로 불만 터져 나오는 게 끊이질 않음. 티보(Tibo)가 할당량 낮아 보이는 거 숨기려고 리셋 가지고 장난질 치는 거나, 모델 성능 너프 먹이는 거 보면 진짜 가관임. GPT 5.6 이후로 몇 달 동안 포함된 할당량 계속 깎아먹는 중임.

여기서 Fable은 별도 할당량이라 주간 허용량의 절반밖에 안 된다고 불평하지만, Codex는 Astra가 구독 할당량을 그냥 2배로 처먹음. 토큰당 가격 2.5배에 숨겨진 2배 곱하기까지 들어가니까, 할당량이 순식간에 증발함(Sol 대비 약 5배). 그래서 Luna나 Sol 쓸 할당량은 50%도 안 남게 되는 거지.

달러 기준으로 보면, Anthropic은 Fable에서 Astra보다 대략 2배 정도 더 쓸 수 있고 Opus는 거의 무제한급임. 반면 Codex는 Astra는 그냥 포기해라. 5배 티어에서도 하루 만에 할당량 다 털리고, Sol조차도 2~3일이면 끝남. 그래서 이제는 그냥 검토용으로만 씀. Fable이 전체 계획 짜고, Sol/Astra가 하급~중급 검토하고, Fable이 구현하고, Codex가 최종 코드 리뷰하는 식이지. 읽기 토큰은 싸니까 이렇게 하면 돌아감. 이거 순서 바꾸는 순간 수요일에 할당량 0% 찍는 거임.

그나마 Codex가 다른 점은 200달러 티어인데, 거기는 진짜 주당 할당량 $/주 기준으로 20배가 맞음. Anthropic처럼 5시간 20배, 주간 10배 같은 헛소리가 아니거든. 근데 둘 다 소비자용 ToS라 업무용으로는 좀 애매함. 20배 티어조차도 일 끝내려면 계정 여러 개 돌려가며 저글링 해야 하는데, 이제는 그것마저도 구매 제한 걸려서 못 삼.

100달러 대 100달러로 비교하면, Anthropic이 훨씬 혜자긴 한데 모델 성능은 좀 딸림. OpenAI는 모델은 좋은데 일주일에 몇 시간이나 2일 정도밖에 못 씀.

Plus 대 Pro 티어 비교하면, 기술적으로는 Astra가 포함되어 있고 Fable은 없지만, 프롬프트 몇 번 날리면 5시간 제한 바로 걸리고 일주일에 몇 번 쓰지도 못함. 그래서 사실상 Sol 대 Opus 구도인데, Sol은 여전히 미친 속도로 할당량 갉아먹음.

남의 떡이 더 커 보이는 법이지. 나도 맨날 왔다 갔다 하면서 쓰는데(내 워크플로우에선 Claude가 codex exec를 호출함), 진짜 예전보다 너프를 아주 땅바닥까지 처먹었음.