혹시 다들 Claude Code가 지 맘대로 '개선'한다고 계획 수정해서 오히려 망치는 거 겪어봄?

plan mode는 서로 합의한 내용을 적어두는 곳이지, 그래야 뭐가 무시됐는지 기록이 남으니까.

네가 준 지시사항 세 개 중 두 개는 모델이 동의할 필요가 없는 것들이야. 'git 쓰지 마'는 harness 설정에서 git 명령어를 차단하는 규칙이고, '디스크 검색하지 마'는 작업 폴더 밖의 읽기를 차단하는 설정이지. 그러면 이건 모델이 자기 생각과 비교해서 판단할 수 있는 지시가 아니라, 그냥 거부되는 호출이 되는 거야. 그 두 가지를 그냥 말로만 지시하는 건 잘못된 방법이고, 정작 중요할 때 실패하게 되지. '더 나은 방식으로 했다'는 부분은 좀 다른데, 그건 모델한테 판단을 맡긴 거라 모델이 자기 나름대로 판단을 내리는 거거든...

두 가지 규칙에 대해서 말하자면, 모든 프로젝트에 공통으로 적용되는 거면 auto mode 프롬프트에 넣을 거고, 일회성이라면 그냥 모델한테 하지 말라고 말해.

2번 문제 말인데, 맞아, 나도 계획대로 진행되는지 검토하려고 sub agent를 쓰는데 나중에라도 잡아내는 데 도움이 되긴 해. 그래도 애초에 그런 일이 발생한다는 거 자체가 짜증 나긴 하지.

일회성 규칙도 기계적으로 설정할 수 있음: 해당 세션 동안 .claude/settings.local.json에 거부(deny) 라인을 추가하고 작업 끝나면 지우는 식임. 30초면 되고, 요청하는 대신 아예 거부하게 만드는 거지. 그게 '그냥 짜증 나는 상황'에 대한 해결책이기도 함. 서브 에이전트는 쓰기 작업 후에야 잡아내지만, 거부 규칙은 쓰기 전에 막아버리니까 애초에 잡아낼 것도 없음. 그럼 리뷰 단계에서는 판단이 필요한 부분만 보면 되는데, 그게 바로 AI가 잘하는 거니까.

Claude가 너무 똑똑하게 굴면, 노력 수준(effort level)을 낮춰봐.