나비에-스토크스 방정식은 피로스의 승리일 뿐 - CEO들은 도망칠 것이다

ㅋㅋ 말 그대로 정반대 의미인데 ㅋㅋ

요즘 독해력 수준 진짜 예수님 맙소사

아름다운 표현이네. 정확함. "야 빌, 챗GPT로 만든 우리 위험 고객 상위 100명 슬라이드 좀 봐. 진짜 훌륭한 무료 툴이지!"

정확함. 오일러 문제 해결로 확장된 탐색 공간을 소진하는 건, 스스로 새로운 도약을 만들어내는 능력과는 완전히 다른 차원의 주장임. 전자는 AI가 지난 1년간 해오던 거임 - 시도되지 않은 에르되시 문제를 풀거나 기존 보조정리를 활용하는 창의적인 방법을 찾는 것들... 후자는 진정한 창발적 행동이자 진정한 프레임 점프지. 문제는 걔들이 전자를 해놓고 후자를 했다고 주장하는 거임.

테렌스 타오는 오일러 문제에 대해 이렇게 말했지 - "..."

그게 사실이라는 명확한 증거는 전혀 없음

정확함. OpenAI가 사용자의 입력을 얼마나 빨리 그 사용자들에 대한 경쟁 우위로 바꾸는지 보면 CEO들 머리에서 불이 날 거임. 이건 OpenAI의 툴이 작동하고 회사가 운영되는 방식에 내재되어 있음.

처음엔 수학 문제였지... 이제 당신이 질병 치료제를 찾는 제약 회사라고 상상해 봐... 아! 너무 늦었네, OpenAI가 방금 암을 치료해 버렸거든.

이건 앞으로 올 일의 빙산의 일각일 뿐임.

이거 증명이 뭔데? OpenAI가 만든 증명이 수학자 두 명이 사용하던 솔루션이랑 똑같고, 그 사람들이 Claude/Codex를 사용했다는 얘기는 들었거든. 더 있는 거야, 아니면 그게 다야?

저 문구가 왜 그렇게 자주 틀리게 쓰이는지 이해가 안 가네 - 사람들이 자기가 쓰는 단어를 생각 안 하고 사나?