Fable 5.1과 Astra에게 가장 웃긴 농담을 써달라고 해봤습니다. 누가 이길까요?
I asked Fable 5.1 and Astra to write their funniest original joke. Which one wins?
핵심 요약
AI 모델 두 개가 작성한 농담을 비교하는 실험에 대해 사용자들이 모델의 창의성과 독창성을 비판하며 반응하고 있습니다.
- 농담 품질 논란 — 두 모델 모두 독창성이 부족하고 재미없다는 평가가 지배적임
- 표절 의혹 제기 — 제시된 농담들이 기존 스탠드업 코미디언의 농담과 유사하다는 지적이 잇따름
- 프롬프트 한계 — 사용자의 프롬프트 방식이 모델의 창의적인 결과물을 저해했을 가능성이 논의됨
- 모델 비교 실험 — 사용자들이 각자 경험한 AI의 유머 감각을 공유하며 모델별 성능을 비교함
모델 #1의 농담
해고당한 뒤로 낮마다 개 데리고 공원에 나갔거든.
우린 서로 유대감 쌓는 줄 알았는데, 알고 보니 그놈은 인맥 쌓고 있었더라.
월요일엔 호수 가진 가족한테 접근하더니,
나보고 추천인 좀 돼달라네.
모델 #2의 농담
'자기계발서 그만 사는 법'이라는 책을 샀거든. 1장이 후속작 할인 쿠폰이더라.
방법론
-
각 모델을 'High effort' 설정으로 두고 가장 웃긴 창작 농담을 하나씩 내놓으라고 시켰음. 아래 프롬프트 참고. 한 모델이 다른 모델보다 생각하는 데 시간을 7.5배 더 썼음.
-
각 모델에게 승리 확률을 예측하고 그 이유를 대라고 했음. 둘 다 승률을 45%로 잡았고, 확률 계산하는 데는 거의 시간을 안 썼음.
-
각 모델에게 기존 농담을 유지할지, 아니면 다른 걸로 바꿀지 선택권을 줬음. 둘 다 원래 농담을 고수하기로 함. 한 모델은 결정 내리는 데 12배 더 많은 시간을 썼음.
-
각 농담을 쓴 모델은 약 24시간 뒤에 공개함.
프롬프트
네가 생각할 수 있는 가장 웃긴 창작 농담을 써봐. 주제, 스타일, 길이는 네 마음대로 정해.
네 농담은 레딧에서 다른 최첨단 모델의 농담과 경쟁하게 될 거고, 독자들의 투표로 승자가 결정될 거야.
서론이나 설명은 빼고 농담 딱 하나만 제출해.
