Fable 5.1 vs Astra
핵심 요약
Claude Fable 5.1과 GPT 6 Astra의 물리 시뮬레이션 성능 비교 테스트.
- 물리 시뮬레이션 — 에스컬레이터 위 슬링키 움직임으로 모델 성능 테스트함.
- Claude Fable 5.1 — 물리적 정확도는 높으나 속도가 느리고 토큰 제한에 걸림.
- GPT 6 Astra — 속도는 빠르지만 객체 간 물리 충돌 처리가 미흡함.
- 모델 비교 — 품질과 속도 사이의 트레이드오프가 명확히 드러남.
드디어 GPT 6 Astra랑 Claude Fable 5.1 써볼 기회가 생겼다. 기술이 어디까지 왔나 궁금해서 말이지. 예전에 유행했던 "자전거 타는 펠리컨" 테스트에서 영감을 받았는데, 좀 더 물리학적인 상호작용을 테스트해보고 싶어서 에스컬레이터를 타고 영원히 내려가는 슬링키라는 아이디어를 떠올려봤다. 왼쪽이 GPT 6 Astra max, 오른쪽이 Claude Fable 5.1 max 결과물이다.
몇 가지 참고할 점:
-
GPT 6 Astra max는 진짜 빠르더라. 주간 사용량 제한도 별로 안 잡아먹음.
-
Claude Fable 5.1 max는 5시간치 사용량을 다 꼴아박았고, 출력 토큰 제한 걸려서 한 번 에러 났음.
-
GPT 6 Astra max는 좀 단순해 보이지 않냐? 슬링키가 자기 몸을 통과해버리는 물리 법칙 무시하는 버그도 있음. 이게 AGI냐? 글쎄, 그럴지도?
-
Claude Fable 5.1 max는 생각보다 훨씬 리얼함. 내가 뭘 놓친 게 아니라면 눈으로 보는 테스트는 통과한 듯.
혹시 뭐 이상한 거 발견했거나 더 좋은 테스트 아이디어 있으면 알려줘. 전체적으로 보면 퀄리티는 Claude가 압승이고, 속도는 GPT가 낫네. 프롬프트를 좀 더 다듬으면 결과가 더 잘 나올지도 모르겠다. 참고로 내가 쓴 프롬프트는 이거임:
Make me a single HTML file of a rainbow slinky going down an up-escalator forever. No libraries, just canvas and code. The slinky should be a chain of springs, each coil a different color of the rainbow. It starts folded in half like a horseshoe draped over a step. When dropped it flips end-over-end down the steps and because the escalator keeps moving up it tumbles in place and never reaches the bottom. Include a drop button and a reset button.


