GPT vs. Claude: 추가적인 지능에 더 많은 비용을 지불할 가치가 있을까?

그냥 한번 써봐. 벤치마크는 대략적인 감을 잡는 데는 좋지만, 결국 본인 필요에 맞춰서 직접 평가해봐야 함.

정확히 짚었네. 나도 둘 다 구독 중이라 딱 그렇게 해볼 생각임.

Astra가 저렴한 보조 모델이 되어주면 좋겠음. 대박일 듯. 누가 알겠어, 의외로 놀라게 해줄지도.

'그냥 명확함.' - 맞아, 나도 복잡한 기술 문서 작성할 때 그렇게 느끼고 있음(예비 테스트 결과). 확인해주는 사람이 있어서 좋네.

당연히 가치 있지. 아무도 Fable한테 모든 걸 다 시키면 안 됨. Fable은 오케스트레이터라서 지 재량껏 하위 모델 에이전트들을 써서 일을 처리하거든. 이러면 Opus 5에 대한 불만도 싹 사라짐. 직접 씨름하는 것보다 Fable이 관리하게 두면 훨씬 잘 돌아감.

너 API 요금 내는 거 아니잖아.

의미 없는 벤치마킹 놀이 지겹다. 둘 다 구독 중인 사람 있으면 대규모 코드베이스 리디자인이나 리팩토링 같은 동일한 작업 시켜보고 결과 좀 올려줄 사람? 고맙다.

화요일에 해볼게. 요즘 게임 하나를 '바이브 코딩' 중인데... 거창하게 말하면 웅대한 망상이지. 레포 클론해서 똑같은 프롬프트 몇 개 날리고 녹화해 볼 생각이야. 아마 지루한 영상이겠지만 전후 차이는 확실히 볼 수 있겠지. 진짜 문제는... 둘 다 토큰용으로 내 로컬 3-8 27b를 쓰게 할지 말지야... 당연히 같은 스킬로 말이지.

파레토 라인은 개뿔. 과학자로 살면서 이런 선은 한 번도 본 적 없는데, 이제는 Claude가 데이터 시각화 브레인스토밍할 때마다 제안하네.