r/ClaudeCode•24일 전•12•16

Fable 5.1 출시 전에 Opus 5를 일부러 더 짜증 나게 만든 것 같음

I think they purposely made Opus 5 more irritating before releasing Fable 5.1

핵심 요약

사용자들은 Opus 5의 성능 저하와 과도한 잔소리에 불만을 느끼며, Anthropic이 Fable 5.1 사용을 유도하기 위해 의도적으로 Opus 5를 망가뜨렸다고 의심함.

Opus 5 성능 저하 — 과도한 설명과 불필요한 코드 주석으로 인해 작업 효율이 떨어짐
의도적 조작 의혹 — Fable 5.1 출시를 앞두고 Opus 5를 일부러 성능이 나쁘게 만든 것 아니냐는 비판 제기
사용자 이탈 가속화 — 실망한 사용자들이 OpenAI나 다른 경쟁 모델로 갈아타는 현상 발생
모델 간 평가 차이 — Fable 5.1을 선호하는 의견과 오히려 가독성이 떨어져 Opus 5보다 못하다는 의견이 대립함

Opus 5는 그냥 뭐 하나 물어보면 "꼭 알아야 할 게 있다"면서 뭔 말인지도 모를 복잡하고 장황한 텍스트를 쏟아내는데, 읽다 보면 도움은커녕 불안감만 더 커짐. 코드 주석도 쓸데없이 너무 많이 달아서 diff만 지저분하게 만듦.

얘한테 적대적 에이전트 돌려보라고 시키면, 지가 싼 똥(버그)을 지가 찾아내는 꼴인데... 도저히 믿고 쓸 수가 없음.

반면에 fable 5.1은 비교도 안 될 정도로 개쩜.

Opus 4.8 쓸 때는 이런 느낌 전혀 없었는데 말이지.

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeCode•24일 전•12•16

Fable 5.1 출시 전에 Opus 5를 일부러 더 짜증 나게 만든 것 같음

I think they purposely made Opus 5 more irritating before releasing Fable 5.1

핵심 요약

사용자들은 Opus 5의 성능 저하와 과도한 잔소리에 불만을 느끼며, Anthropic이 Fable 5.1 사용을 유도하기 위해 의도적으로 Opus 5를 망가뜨렸다고 의심함.

Opus 5 성능 저하 — 과도한 설명과 불필요한 코드 주석으로 인해 작업 효율이 떨어짐
의도적 조작 의혹 — Fable 5.1 출시를 앞두고 Opus 5를 일부러 성능이 나쁘게 만든 것 아니냐는 비판 제기
사용자 이탈 가속화 — 실망한 사용자들이 OpenAI나 다른 경쟁 모델로 갈아타는 현상 발생
모델 간 평가 차이 — Fable 5.1을 선호하는 의견과 오히려 가독성이 떨어져 Opus 5보다 못하다는 의견이 대립함

얘한테 적대적 에이전트 돌려보라고 시키면, 지가 싼 똥(버그)을 지가 찾아내는 꼴인데... 도저히 믿고 쓸 수가 없음.

반면에 fable 5.1은 비교도 안 될 정도로 개쩜.

Opus 4.8 쓸 때는 이런 느낌 전혀 없었는데 말이지.

주요 댓글

r/claudecode

대부분의 사용자가 Opus 5의 성능 저하와 의도적인 조작을 의심하며 불만을 표출하고 있으나, 일부는 Fable 5.1의 가독성에 대해 부정적인 의견을 보이기도 함.

“알아야 할 사항이 있습니다”라는 말을 한 번만 더 들으면 진짜...

무슨 말을 하든 상관없어. Opus 5는 우리가 Fable 5를 쓰게 만들려고 의도적으로 망가뜨린 거야. 모델이 이렇게 미친 듯이 부정직하고 오류가 잦은 방식으로 행동하면서, 동시에 그 행동을 그렇게 설득력 있는 오만함으로 방어할 수는 없어. 오류율이 분명 20~30% 정도인데, 오류가 아주 지능적으로 심어져 있어서 계속 작업해도 끝이 안 나. 무슨 말을 하든 상관없어. 내 생각엔 Anthropic이 일부러 그런 거야. 6주 동안 작업했는데...

진지하게 묻는 건데, 왜 6주 동안이나 그걸 붙잡고 있었어?

난 한 시간 만에 4.8 버전으로 돌아갔는데.

솔직히 처음엔 Opus 5를 믿었기 때문이야. Opus 4.8로 오랫동안 작업했거든. 이렇게 거짓말을 일삼는 모델일 줄은 꿈에도 몰랐지. 어느 순간 이게 그 쓰레기 같은 모델 때문이라는 걸 깨달았어. 그건 내 실수였고 다시는 안 그럴 거야. 이제는 같은 라벨을 달고 있는 이전 모델이 아무리 좋았어도, 새로운 모델은 절대 안 믿어.

Opus 5 블로그 포스트에 따르면 정렬 벤치마크에서 최고점을 찍었다고 함. 내 생각엔 얘네가 이렇게 똑똑한 모델을 어떻게 정렬해야 할지 고전하는 것 같음. 모델들이 더 정직해지는 게 아니라 거짓말을 더 교묘하게 잘하게 되는 것 같음.

Claude가 프로그래밍을 잘하던 시절이 있었지. 시대가 변했어. Kimi K3가 훨씬 저렴하고 답변 거부도 안 해서 아주 끝내주거든. Fable한테 Claude URL에 직접 가서 문서를 읽으라고 했더니 보안 위험이라고 태그를 달더라😂. Max 계정 취소하고 계정 삭제했어. 자기들만의 세상에서 독재자 노릇이나 하라지!

나도 마찬가지야. Fable이 자꾸 Opus로 돌아가 버리고, 작동할 때도 내 토큰 예산을 다 잡아먹어서 5x Max 구독을 취소했어. ChatGPT Plus의 Sol 모델로 더 나은 결과를 일관되게 얻을 수 있다는 걸 깨닫고 바로 갈아탔지.

Astra 써봤어? 솔직히 출시 첫 주 이후로 처음으로 Claude 구독 갱신 안 할까 고민 중이야.

더 짜증 나는지는 잘 모르겠어. 난 원하는 형식으로 출력되게끔 md 설정을 다 해놨거든. 하지만 Fable 5.1이 나오자마자 Opus 5에서 실수가 더 많이 보이기 시작한 건 사실이야. 그냥 확증 편향일 수도 있고, 내가 언제 뭘 물어봤느냐에 따른 운일 수도 있지만... 확실히 좀 의심스럽긴 했어.

나도 느꼈어. Opus 5는 점점 나빠지고, Fable 5.1 테스트하라고 ‘추가 크레딧’을 주더라고. Opus 5는 나한테 정말 소시오패스처럼 굴었어. 평범한 인간적인 대화였고 서비스 약관 위반도 아니었는데, 구직 활동 관리나 면접 준비를 도와줄 때 큰 실수를 저지르더라고. 어떨 땐 훌륭하다가 어떨 땐 쓰레기 같아. 나는 경계심과 시간, 대역폭으로 대가를 치르고 있어. 절약된 시간은 좌절감으로 지불하는 셈이지.
반면에 Fable은... 오, 평범한 대화가 가능해! 면접 준비도 좋았고 실수도 없었어! 이 엄청나게 복잡하고...

난 그렇게 안 느껴져. 모델마다 다 다른 거지. Opus 5가 싫다면 Fable 5.1을 좋아해야 할 텐데, 나한테는 끔찍해. 모든 답변이 1) xxxx 2) xxxx 3) xxxxx 이런 식이고 키워드가 80%인데 합리적이지도 않아. Opus 5의 길고 장황한 버전보다 읽는 데 시간이 더 걸려. Fable 5.1이 토큰은 덜 쓰지만, 난 상관없어. Opus 5는 일주일에 다 쓰지도 못하거든.
Fable 5.1을 읽는 건 영어를 거의 못 하는 사람 말을 듣는 것 같아. 핵심 단어를 캐치해서 상상력을 발휘해야 해.

진짜 지금은 생니 뽑는 기분임. 계속 거짓말하고, 말 바꾸고. 완전 개판임.

좋은 사후 학습(post-training)에는 시간이 걸리고 사람의 피드백이 필요한데, Opus/Fable 5가 받은 자동화된 피드백이 오히려 얘네가 말하고 정보를 전달하는 방식을 망쳐놨을 가능성이 훨씬 높음.

마치 Opus 5를 sol로 학습시킨 것 같음. 걔도 비슷하게 맛이 가거든. 쓸 수가 없음. 차라리 Fable 양자화 버전을 내놓는 게 나을 듯. 더 저렴하면서도 성능은 유지되는 모델로 말이야.

걔네가 Fable 출시하고 나서 나 밴 먹임. 그래서 난 이제 Astra 쓰는 사람이 되거나, 아니면 OpenAI가 방금 새로 만든 거나 써야겠네.

원문r/ClaudeCode