r/ClaudeAI•24일 전•115•43
API 가격 대신 구독 비용을 기준으로 Artificial Analysis 차트를 다시 그려봤습니다
I redrew Artificial Analysis using subscription costs instead of API pricing
핵심 요약
코딩 에이전트의 실제 구독 비용을 기준으로 성능과 가성비를 분석한 차트를 공유합니다.
- 구독 비용 분석 — API 토큰 가격이 아닌 실제 사용자 구독료를 기준으로 비용을 재산정함
- Kimi의 비용 — 분석된 모델 중 가장 높은 비용이 발생하는 것으로 나타남
- Fable 5.1 성능 — 현재 비용 대비 최고의 성능을 보여주는 모델로 평가됨
- Astra 모델 비교 — xhigh와 max 버전 간의 가격 차이는 존재하나 품질 차이는 미미함
코딩 에이전트 순위를 API 토큰 가격으로 매기는 거 볼 때마다 존나 웃김. 아니, 누가 코딩할 때 API 비용 내면서 하냐? 다들 구독제 쓰지.
레딧 사용 로그랑 독자적인 실험 결과를 바탕으로, 작업당 예상 구독 비용을 계산해서 Artificial Analysis 차트를 다시 그려봤다.
-
Kimi가 제일 비쌈.
-
Fable 5.1이 돈값 하는 놈들 중엔 최고임.
-
Astra xhigh랑 max는 가격 차이는 나는데 성능 차이는 없음.
방법론, 계산식, 그리고 18개 출처 전부 여기 있음:
