r/ClaudeAI•25일 전•409•36논쟁
Fable 5.1 vs Fable 5의 레이싱 게임 제작 성능 비교
Fable 5.1 vs Fable at making a driving game
핵심 요약
Fable 5.1이 Fable 5보다 레이싱 게임 제작 시 더 뛰어난 모델링과 생동감 있는 환경을 구현함을 확인한 비교 테스트.
- 성능 비교 — Fable 5.1이 Fable 5보다 더 상세한 모델링과 자연스러운 주행 환경을 제공함.
- 제작 효율성 — Fable 5.1은 더 많은 토큰을 사용하지만, 동일 시간 대비 더 높은 작업 완성도를 보여줌.
- 실제 활용도 — 벤치마크 수치보다 실제 복잡한 작업 수행 능력에서 모델 간의 차이가 명확히 드러남.
Fable 5.1이 진짜 유의미한 업그레이드인지 궁금해서 Fable 5랑 똑같은 과제를 줘봤다. Blender로 PBR 재질을 입힌 디테일하고 현실적인 모델을 만들어서, 그 에셋들을 Godot으로 가져온 뒤 주행 물리까지 구현해 플레이 가능한 레이싱 게임을 만드는 거였다.
게임 핵심 기준:
| Category | Requirement |
|---|---|
| Models | Car and environment models made with BlenderMCP |
| Map | A large map suitable for long driving sessions |
| Handling | Realistic car handling |
| HUD | A simple HUD showing speed and controls |
결과:
| Model | Tokens | Cost | Time |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 1.2M tokens | $123.98 | 59.8 minutes |
| Fable 5 | 897K tokens | $95.87 | 57.3 minutes |
차이가 확실히 느껴진다. Fable 5.1은 차랑 주변 환경 모델을 훨씬 디테일하게 뽑아냈는데, 무엇보다 내가 제일 놀란 건 운전할 때 세상이 살아 움직이는 느낌이 든다는 거다. AI 게임하면서 이런 기분은 처음 느껴봄. Fable 5도 빌드를 완성하긴 했는데, 퀄리티가 영 아니었다. 조작이나 HUD는 작동했지만 모델링은 너무 기본 수준이었고, 핸들링도 확실히 뻣뻣했음.
실제로 써보니까 Fable 5.1이 딱히 더 저렴한 것 같진 않은데, 같은 시간 동안 훨씬 많은 걸 해내는 걸 보면 속도는 확실히 빠르다. 모델당 딱 한 번씩만 돌려본 거라 벤치마크라기보다는 그냥 직접 써본 후기 정도로 봐주면 될 듯.
설정: atomic.chat에서 API 키를 사용해 에이전트 모드로 Fable 5.1 구동
