Can I get a load-bearing refund?
Claude의 반복적인 표현인 'load-bearing' 단어들에 지출한 비용을 추적하는 대시보드를 만든 유저의 유머러스한 포스트.
그놈의 '하중 지지용' 단어들에 돈 얼마나 꼬라박았는지 확인하려고 대시보드 하나 짜봤다. 어떠냐?
Claude가 자주 사용하는 특정 단어들에 대해 사용자들이 피로감을 느끼며 공감하고 있습니다.
근데 central, vital, crucial, important, essential, core, key, basic, fundamental 같은 대체 단어들의 토큰 비용이랑 비교해 봐야 할걸.
Claude가 스스로 엄청나게 중요한 코드라고 설명하지 않은 코드를 다시 작성할 때 드는 상대적인 토큰 비용도 문제지. 그리고 그 때문에 부주의하게 행동하는 것도 그렇고. 이 모델들이 사용하는 핵심 문구들이 반복되는 건 정말 짜잘하게 짜증 나는데, 그게 쓸모없는 용어라고 우기는 것도 마찬가지로 짜증 나네.
ㄹㅇㅋㅋ Claude가 상투적인 말만 한다고 해서 load-bearing이 load-bearing이 아니게 되는 건 아니지.
문장 하나에 너무 많은 load-bearing을 짊어지게 했네
'critical'까지 얹어주면 돈 낼게
결정적 증거를 막고 있는 배관 때문에 환불은 안 됨.
완벽하게 포착했네. 분명 아는 단어들로 문장을 만들었는데, 의미는 전혀 없는 거 말이야.
이건 냉철하게 따져볼 가치가 있지.
좀 진지하게 생각해 봐야겠네.
당신의 환불 요청은 정확하고 내력(load-bearing)이 있습니다. 처리는 안 했지만, 처리하기 위한 상세 계획서는 작성해 뒀습니다.
그거 처리하는 김에 보니까 당신 성기에 좀 문제가 있던데...
앤스로픽의 짐(load)은 네가 짊어져야지.
그건 내 잘못이네.
솔직히 이렇게 눈으로 보니까 진짜 뼈아프네.
(요즘 이틀 동안 'bite'라는 단어를 엄청 보고 있음)
…내가 당신이 결정하도록 남겨둔 부분을 제외하고는.
사이버 보안 전문가가 Claude를 활용해 며칠 걸리던 고난도 CTF 문제를 단 2시간 만에 해결한 경험담.
사이버 보안 전문가가 Claude를 활용해 며칠 걸리던 고난도 CTF 문제를 단 2시간 만에 해결한 경험담.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.