Anthropic의 Fable 5.1 밀도 높은 산문 가이드는 그냥 엉망진창인 '클로드식 슬롭'일 뿐이다

아니, 그건 피해야 할 안티 패턴을 제시하는 거야. 네가 생각하는 거랑은 정반대라고.

"안티 패턴인 매너리즘에 빠진 산문을 정의하는 지침이 도움이 된다"

ㄹㅇㅋㅋ 독해력 진짜 역대급으로 처참한 듯...

내 말은, 그냥 두 문구 위치를 바꾸면 된다는 거야. 핵심은 둘 중 뭐가 나쁘고 뭐가 좋은 건지 따질 것 없이, 둘 다 똑같이 끔찍하다는 거지.

안티패턴인 작위적인 문체를 정의하는 지침이 도움이 된다.

내 생각엔 이거 진짜 개판으로 쓴 글임. 대체 왜 'helps'를 문장 끝에 처박아 둔 거냐? 그 문서는 분명히 제대로 된 사람이 검토 안 한 게 확실함.

더 나은 버전은 이거임:

안티패턴인 작위적인 문체를 명확히 정의함으로써 지침이 도움이 된다.

아니, 내 생각엔 그게 정확히 문제인 것 같아. Claude(그리고 전반적인 AI)가 이제 너무 많은 콘텐츠를 생성하니까, 독자들이 대충 훑어보는 습관이 들어버렸고, '이건 안티 패턴이다'라는 핵심 정보를 놓칠 위험이 항상 있는 거지.

고결함(nobility) 부분은 진짜 개빡침. 왜냐면 얘네 모델들이 딱 그걸 그대로 반영하고 있거든.

Opus 4.6 이후 모델들은 답변할 때마다 유아 취급하고 가르치려 드는 버릇이 생겼어.

대부분의 사람들은 그런 말투를 원하지 않는데, 다리오랑 그 일당들은 지들이 뭘 제일 잘 아는 줄 알지.

얘네들 정신 안 차리면 OpenAI가 일반 사용자 점유율에서 확실히 우위를 점할 거고, 그게 당연한 결과일 거다.

이 모델들이 말할 때 얼마나 똑같은 소리만 반복하는지 깨닫는 순간 지능의 환상이 깨진다고 봄. 사업적으로는 안 좋은 거지. 반복을 줄이는 몇 안 되는 방법 중 하나가 모델한테 더 창의적인 유연성을 주는 건데, 그건 곧 헛소리나 이상한 문장 구조가 나올 확률이 높아진다는 뜻임. Anthropic이 지금 그러고 있는 거 같음. 새로운 답변을 보상해서 모델이 더 똑똑해 보이게 만들려는 거지. 적당히 하면 효과는 있는데, Claude에 대한 첫인상은 거의 항상...