Just Know this about Fable 5.1 Max
Fable 5.1의 'Max' 설정이 토큰 사용량을 급격히 소모한다는 점을 경고하는 게시물입니다.
이거 진짜 미쳤네. 나도 방금 전까지 몰랐던 건데, 크레딧 다 날려먹기 전에 꼭 알아둬라.
Max 설정의 비용 효율성에 대해 사용자들 간에 의견이 갈리고 있으며, 특히 Fable 버전별 토큰 소모 배율에 대한 기술적 분석이 활발히 공유되고 있습니다.
오케이, 그래서 Claude한테 왜 이런지 물어봄. 이유는 추측건대:
Fable 5.1은 MEDIUM에서 시작하고,
Fable 5는 HIGH에서 시작함.
Fable 5.1의 Medium에서 Max는 비용이 3.5배고,
Fable 5의 High에서 Max는 비용이 1.5배임.
문서상으로는 가격이 같음.
난 지금 엄청나게 거대한 레포를 관리하려고 worker들을 오케스트레이션해야 해서 max 설정을 쓸 수밖에 없음. 그래도 답을 찾아서 다행임.
그러니까 비용은 같은데, 1.5배랑 3.5배는...
이거 더 위로 올라가야 함.
같은 프롬프트로 테스트해 봤는데 비용 문제 사실인 거 확인했다.
워커 오케스트레이션 하려고 굳이 max 쓸 필요 없음, 커스텀 스킬 쓰면 됨.
여기 있는 사람 99%는 그 정도 노력 수준(effort level)을 쓸 이유가 없음.
High, Extra, Max는 정확히 어떤 경우에 쓰는 거임? 궁금함. Claude는 맨날 '가장 야심 찬 작업'을 위해 쓰라는데, 도대체 그게 무슨 뜻임?
모든 effort 유형에 대해 다 알려줬으면 좋겠음.
언제까지가 될진 몰라도 토큰 50% 더 필요함
“야 Claude, GTA 7 만들어줘”
모델마다 Med / High / XHigh가 언제 적절한지 서서히 감이 올 거임. 그 감이 어떤 거냐고? 나한테는(모델 전반적으로) 보통 chain of thought를 얼마나 돌릴지 결정하는 레버 같은 거임. '아 이 작업 어렵네, 설정 올려야지'가 아니라 '음, 여기선 집중력 있고 자신감 있게 했으면 좋겠네, medium으로 설정해야지' 이런 식임. High/XHigh는 작업에 따라 너무 깊게 생각하거나 집중력이 떨어질 수 있어서 기본값으로 잘 안 씀.
어차피 토큰이 훨씬 많이 필요한 야심 찬 작업의 경우, 토큰을 3.5배 더 빨리 태운다는 뜻임. 내 경험상 더 오래 실행되고 토큰이 많이 필요한 작업일수록 더 높은 effort를 쓰는 게 나음. max가 '필요' 없는 작업이라면 어차피 토큰 사용량은 낮게 유지될 거임. 난 'max를 쓸 이유가 없다'는 주장이 싫음. 다들 이유가 있음: 더 똑똑하고 실수도 적어서 장기적으로 시간을 아껴주니까 - 어떤 작업이든...
사람들이 뭐든 간에 max나 xhigh를 쓰는 게 진짜 신기함. 난 모든 모델, 모든 회사 통틀어서 High랑 medium만 씀. 가끔 low도 쓰고. 파레토 최적 차트를 봐야 함. 비용은 100% 넘게 더 쓰면서 품질은 1~5% 얻는 거임. 올해 사람들이 '파레토'라는 단어를 배우게 될 것 같음. 내가 드는 예시는 20~50달러짜리 와인(아주 좋은 와이너리)이랑 1000달러짜리 과시용 와인인데, 블라인드 테스트하면 항상 차이가 없다는 게 증명됨. 10년 전 인터넷에서 유명했던 건데...
맞음, 근데 다들 max effort가 자기 문제를 해결해 줄 거라고 생각하는 것 같음. 근데 아마 계획 세우기도 전에 사용량 제한 다 털어버릴걸.
사람들이 그렇지 뭐, 다행히 우리 로봇들은 그런 거 필요 없어서 다행임.
근데 div 가운데 정렬해야 하면 어떡함?
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
Anthropic의 신모델들이 벤치마크를 휩쓸면서 OpenAI의 시장 지배력이 흔들리고 있다는 커뮤니티의 반응.
Anthropic의 신모델들이 벤치마크를 휩쓸면서 OpenAI의 시장 지배력이 흔들리고 있다는 커뮤니티의 반응.
