Sol이 Fable만큼 좋다는 건 OpenAI의 심리전이 분명함
It must be some kind of psy-op by OpenAI to claim that Sol is anywhere near as good as Fable
핵심 요약
작성자는 Fable이 Sol이나 Opus보다 압도적으로 뛰어나다고 주장하지만, 댓글에서는 작성자의 홍보 의도를 의심하며 비판적인 반응을 보임.
- 모델 성능 비교 — Fable이 Sol이나 Opus보다 문제 해결 능력과 효율성 면에서 월등하다고 평가함
- 작성자 의도 의심 — 여러 서브레딧에 동일한 글을 올린 점 때문에 홍보 목적이라는 비판을 받음
- 모델별 장단점 — Fable은 의도 파악에 뛰어나지만 코딩은 지저분하고, Sol은 코딩에 강점이 있다는 의견이 있음
- 커뮤니티 반응 — 작성자의 도배성 게시글에 대해 냉소적이고 비판적인 태도를 보임
나 지금 ChatGPT Pro랑 Claude Max 둘 다 구독 중이고, 일할 때 진짜 빡세게 굴리고 있거든. 근데 OpenAI 모델이 Fable이랑 성능이나 문제 해결 능력 면에서 비빌 수 있다고 하는 건 진짜 개소리라고 본다.
내 경험상 OpenAI 주력 모델인 5.6 Sol이랑 가장 비슷한 Claude 모델은 Opus 5 정도야. 가격도 대충 비슷하고(Sol 가격 프로모션은 일단 빼고), 써보면 결과물 퀄리티도 거기서 거기임. 둘 다 원하는 수준 뽑아내려면 내가 수정하거나 피드백 주는 노가다 양이 비슷하거든.
근데 피드백 주는 '방식'에서 차이가 좀 있어. Sol은 결과물 보면 꼭 빠진 엣지 케이스가 있어서 그거 채워달라고 하거나, 너무 꼼수 부려서 대충 해결하려고 할 때 더 꼼꼼하게 하라고 갈궈야 함. 반면에 Opus는 엣지 케이스는 알아서 잘 찾아주는데, 문제는 선을 넘어서 쓸데없는 것까지 계속 물고 늘어져. 내 문제랑 별 상관도 없는 것들을 자꾸 들고 오니까, 나는 "야, 그런 건 좀 무시하고 핵심만 해"라고 말리는 게 일이야.
근데 Fable이랑 비교하면 둘 다 그냥 명함도 못 내밀어. 내가 지금까지 어떤 에이전트한테 일을 시켜봐도, Fable이 시간도 제일 적게 걸리고 토큰도 제일 조금 먹어. 프롬프트에 주의사항 적거나 결과물 수정하는 횟수도 다른 Anthropic이나 OpenAI 모델들이랑 비교가 안 될 정도로 적음.
GPT 5.6 Sol이 Fable이랑 비빌 수 있다거나, 그냥 튜닝 좀 다른 Opus 경쟁자 수준이라고 말하는 건 진짜 이해가 안 가. 가격은 두 배인데, 그만큼 돈값은 확실히 함. 물론 비싸기도 하고 주간 제한도 몇 시간 만에 다 써버릴 정도로 빡세긴 한데, 성능 하나는 진짜 '그냥 됨'. Opus나 Sol은 솔직히 그 정도는 아니잖아.
수정: 댓글들 왜 이렇게 독기가 가득하냐? 다들 이 서브레딧에서 맨날 비싼 제한이랑 Opus 짜증 난다고 징징대길래, Anthropic 쪽 지원 더 늘어난 거 좋아할 줄 알았더니만.
