Qwen 3.8은 이해하기 너무 어렵다는 개인적인 생각
Unpopular opinion Qwen 3.8 is hard to understand
핵심 요약
최신 Qwen 모델이 지나치게 전문적이고 난해한 용어를 사용하여 가독성이 떨어지고 있다는 사용자들의 공감대가 형성됨.
- 가독성 저하 — 모델이 지나치게 복잡한 수학 기호와 불필요한 전문 용어를 남발함
- 에이전트 모델화 — 언어 모델이 아닌 코딩 및 에이전트 작업에 최적화되면서 사회적 소통 능력이 퇴보함
- 해결 방안 — 시스템 프롬프트에 'ASD-STE100 Simplified Technical English' 사용을 지시하여 가독성을 높임
- 모델 비교 — Qwen 3.6이 여전히 가독성 면에서 가장 균형 잡힌 모델로 평가받음
Qwen 3.8 27b랑 Qwen 3.8 Flash Next 둘 다 읽기가 너무 빡세다.
내가 뭔 소리 하는지 예시를 좀 들어볼게:
**Model-visible tool set per turn** (assembled by the host at provider-request time): persona tool allowlist ∩ session tool surface ∩ tools not `deny`-classified under the active permission profile.
위 문장 보면 Qwen은 사람이 읽기 쉽게 설명해 주는 대신 교집합 기호를 써놨네. 수학이나 과학, 추론 쪽으로 하도 훈련을 빡세게 받아서 그런가 싶기도 한데, 내 생각엔 그냥 불필요하게 난해하기만 함.
"토큰당 지능"을 최적화하려다 보니 사람이 읽기엔 너무 밀도가 높아진 결과가 아닌가 싶다.
그리고 "persona"라는 단어를 쓴 것도 좀 이상함. 그냥 "mode"나 "agent"라고 했으면 훨씬 이해하기 쉬웠을 텐데 말이야.
다른 예시도 하나 더:
Consent is negotiable; enforcement is gravity.
이 문장에서 "gravity"가 대체 뭔 소리냐? 그냥 "Consent is negotiable; enforcement is not."이라고 하면 되잖아.
Claude 쓰는 애들 사이에서도 Claude 5가 가독성 면에서 퇴보했다는 얘기가 많던데, Qwen도 똑같은 길을 걷는 거 같아서 좀 걱정된다.
내 생각엔 Qwen 3.6이 읽기 편한 마지막 모델이었음.
너네는 어떻게 생각함?
