Prepare for a decrease of about 20% of current rate
Anthropic의 사용량 제한 축소 공지에 사용자들은 불만과 함께 경쟁사 모델로의 이탈을 고려하고 있습니다.
Claude의 사용량 한도 축소 소식에 대해 사용자들은 기만당했다는 불만과 함께 한시적 조치였다는 설명이 엇갈리고 있음.
"우리는 제한을 줄이고 있다"는 말을 Claude답게 아주 적절하고 가스라이팅하는 방식으로 표현했네.
이거 반박하는 거 잘하는 거임. 추측하지 말고 내가 확인해 볼게.
이 댓글이 이 게시물의 핵심을 지탱하고 있다
아... ChatGPT Sol이 우리보다 훨씬 더 나은 가치를 제공하고 있다고? 그럼 너희들을 더 엿먹여줘야겠네!
진짜 미친 거 아니냐, 이게 실화인가 싶어서 확인해 봤네. 😆
25% 영구 증가라는 건 Opus 5가 내뱉는 그 모든 쓸데없는 소리를 보상하기 위한 거겠지.
솔직히 Anthropic, Opus 5는 거의 쓸모가 없어. AI의 사과랑 핑계 대는 거(이게 모욕이지) 지긋지긋하고, 주간 제한 풀릴 때마다 Opus 5가 놓치거나 잘못한 것들 다 고치려고 Fable 5를 위해 다시 코딩해야 하는 거(이게 부상이지) 진짜 미치겠음.
불과 1년 전만 해도 사람들이 이 회사를 미친 듯이 빨아줬다는 게 믿기지 않네.
사람들이 OpenAI를 떠난 건 Anthropic이 자율 무기나 국내 감시에 AI를 사용하는 것에 동의하지 않았기 때문이었어.
Anthropic은 그 문제에 대해 변한 게 없어. 사람들은 가상 신호 보내기(virtue signalling) 하이프 사이클이 사라지면 쉽게 잊거나 관심을 끊지.
그러니까 뭐 늘려주는 건 쥐뿔도 없고, 한도만 줄이는 거네.. 우리를 바보로 아나?
50% 증량은 원래 한시적인 거였음. 여러 번 연장해줬던 거고, 이제 와서 전부 없애는 것도 아니잖아.
25%랑 50%가 도대체 뭐의 25%, 50%라는 건지가 문제지. 그냥 플랜별로 인/아웃 토큰이 정확히 몇 개인지 좀 알려줬으면 좋겠음.
와, 이런 댓글들이랑 내가 Opus 5 쓰면서 겪은 경험 사이에 왜 이렇게 괴리가 큰지 모르겠네. 오해는 마, 얘네가 지나치게 장황하고 수확 체감 지점을 넘어서까지 강박적으로 테스트하는 건 맞으니까. 근데 결과물만 놓고 보면, 난 개인적으로 큰 문제 겪은 적도 없고 불만도 없어. 물론 Fable이 약간 더 낫긴 하겠지만, 내 최고의 결과물들은 Fable이 Opus 5 서브 에이전트들을 써서 작업을 위임했을 때 나왔거든.
사람들이 떠난 또 다른 이유는 Opus 4.5가 GPT보다 확실히 나았고, Sol 5.6이 나오기 전까지 Claude가 앞서 있었기 때문이야. 이제는 둘이 비슷해졌는데, GPT는 5시간 제한도 없고 토큰도 더 가볍게 먹히는 느낌이라 Anthropic의 최고 모델 사용 제한을 감수하면서까지 쓸 이유를 찾기가 훨씬 어려워졌어.
나도 두 달 전까진 빨았었지. 지금 비교해보면 Codex가 마약처럼 잘 먹히긴 하는데, 걔네도 짜증 나는 건 마찬가지야. 왔다 갔다 할 예정이라 ADE를 써서 모델에 구애받지 않고 작업이랑 컨텍스트를 이리저리 옮길 필요 없게 만드는 게 좋겠어.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
