OpenAI, Cursor와의 파트너십 종료

내가 보기에 흥미로운 점은 Artificial Analysis를 보면 Grok이 다른 모델들을 압도하고 있는데도, 많은 기업들이 차라리 중국 모델을 쓰려고 한다는 거야. 기업들은 자유로운 모델보다 검열된 모델을 선호하고 있지.

뭐, 이해는 가. 만약 고객이 고객 서비스 상담원한테 "엿 먹어"라고 하면, 자유로운 모델이 "아니, 너나 엿 먹어, 임마!"라고 대답하는 건 원치 않을 테니까.

말 되네. Grok이 유통망을 소유하게 된 이상 OpenAI 모델이 계속 남아있을 리가 없지

맞음. 비즈니스 세계에선 아주 흔한 일임. 경쟁사한테 돈 갖다 바칠 순 없으니까. 우리 회사도 인수당하고 나서 큰 고객사 하나가 경쟁사 자회사 키워주기 싫다고 바로 손절하더라. OpenAI도 Cursor랑 파트너십 맺고 있었는데, 이제 X.ai 제품 밀어주니까 당연히 끊는 거지.

설마 또 초기화한다고?

여기서 얻을 수 있는 유용한 교훈은 Cursor가 죽느냐 마느냐가 아니라, 모델 접근성이 하룻밤 사이에 전략적 의존 요소가 되었다는 점임. 프롬프트, 규칙, 워크플로우를 충분히 이식 가능하게 유지해서 특정 제공업체를 잃더라도 툴을 완전히 새로 짜는 게 아니라 모델만 갈아끼울 수 있게 해야 함.

Cursor가 남의 모델에 너무 의존할 때부터 이런 리스크는 예견된 거 아님? 파트너십 하나 바뀌었다고 제품 전체를 하룻밤 사이에 뜯어고쳐야 하잖아. 이제 모델에 구애받지 않는(model-agnostic) 방향으로 더 세게 나갈지 궁금하네.

꽤 흔한 일이지. 경쟁사가 내 비즈니스 파트너 중 하나를 인수했으니, 그 파트너랑 거래를 끊는 건 당연한 거 아님?

비즈니스는 비즈니스일 뿐이지