요즘 Sol이 너무 멍청해졌어

그냥 박스 이름들이야. "subobject", "class", "hint"라고 이름 붙인 박스 세 개. 어려운 거 하나도 없어.

구글 검색 제미나이 플래시조차도 잘 이해하던데:

요청의 각 부분이 의미하는 바는 다음과 같음:

1. "go with B3-2"

• 의미: 이전에 논의되었거나 **"B3-2"**로 번호가 매겨진 특정 디자인 변형, 색상 팔레트 또는 레이아웃 옵션을 선택하는 것을 의미함.

• 맥락: 디자인 반복 과정에서 "B"는 보통 특정 개념 브랜치를, "3"은 버전을, "2"는 하위 변형을 나타냄…

Sol이 네가 의도한 디자인이 아니라 문법을 따라갔을 수도 있어. 'too'가 파란색 테두리 문장에서 네 의도보다 더 많은 걸 가져온 거지. 똑같은 B3-2 수정을 새 브랜치에서 실행해 보고 확인해 봐: Class/Hint 테두리 색상은 그대로 두고 테두리 두께만 늘리라고. 원래 프롬프트와 명시적인 버전을 반복해 봐. 명시적인 것만 통과한다면 이건 모델 성능 저하가 아니라 프롬프트 모호성 문제야.

근데 "subobject" 테두리를 파란색으로 바꾸지도 않았어. 그러니까 "too"가 오해받았다는 네 설명은 틀렸어.

네 제안을 테스트해 보고 싶지만, 내가 너무 멍청해서 말이야. 나중에 챗GPT한테 어떻게 하는지 알려달라고 해볼게.

워크 모드를 사용해 봐.

난 사실 이런 성능 저하를 거의 겪은 적이 없는데, 오늘 5.6 버전에서 멍청한 짓을 계속 반복하는 걸 처음으로 제대로 느꼈어.

잘 모르겠는데, 목표 루프에 있을 때 이미 다룬 주제에 대한 답변을 계속 반복하는 느낌이야. 목표 로드맵에 있는 다른 항목으로 넘어가는 대신 말이지. 짜증 나고 뭔가 멈춘 것 같아서 걱정돼.

내 건 처음부터 멍청했음. 계속 거짓말하고, 가스라이팅하고, 잘못된 가정을 함. 가정을 아예 하지 말라고 명시적으로 말해도 여전히 틀린 가정을 하고, 내가 따지면 사과만 할 뿐 똑같은 패턴을 반복함. 너희들은 도대체 어떻게 이걸 제대로 일하게 만드는 건지 모르겠네. Claude 쓰다가 넘어왔는데 Sol이랑 Fable 사이에는 엄청난 차이가 있음.

이런 글 쓰는 놈들 하루 동안 감옥에 가두는 법안이 필요하다. 이제 나도 구름이 해를 가렸다고 글 하나 써야겠네. 진짜 가렸거든. 너희도 요즘 이런 일 겪냐??? 내 Sol은 아주 멀쩡함. 문제없음.

Medium 모델? 그건 reasoning이 빠진 거잖아. 그냥 학습 데이터에서 결과만 뽑아오는 거라고. 모델이 멍청해진 게 아니라, 네가 원래부터 멍청했다는 걸 이제야 깨달은 거지.