r/opencode•약 1개월 전•163•24

OpenCode Go에서 Qwen3.8-Flash 사용 가능

Qwen3.8-Flash is now available in OpenCode Go

핵심 요약

OpenCode Go에 새로 도입된 Qwen3.8-Flash 모델의 벤치마크 성능과 가격 정책에 대한 사용자들의 반응입니다.

벤치마크 성능 — SWE-bench 및 다양한 테스트에서 높은 점수를 기록함
가격 정책 — 월 30달러의 사용료가 책정됨
모델 비교 — 특정 벤치마크에서 기존 모델 대비 우위를 점함
사용자 반응 — 벤치마크 신뢰도와 무료 이용 가능 여부에 대해 질문함

원문

커뮤니티 목록

r/opencode•약 1개월 전•163•24

OpenCode Go에서 Qwen3.8-Flash 사용 가능

Qwen3.8-Flash is now available in OpenCode Go

핵심 요약

OpenCode Go에 새로 도입된 Qwen3.8-Flash 모델의 벤치마크 성능과 가격 정책에 대한 사용자들의 반응입니다.

벤치마크 성능 — SWE-bench 및 다양한 테스트에서 높은 점수를 기록함
가격 정책 — 월 30달러의 사용료가 책정됨
모델 비교 — 특정 벤치마크에서 기존 모델 대비 우위를 점함
사용자 반응 — 벤치마크 신뢰도와 무료 이용 가능 여부에 대해 질문함

주요 댓글

r/opencode

사용자들이 Qwen3.8-Flash의 성능에 만족하며, 모델 목록 업데이트 방법과 가격에 대해 관심을 보이고 있음.

SWE-bench Pro에서 62.5%, SWE-bench Multilingual에서 81.0%, DeepSWE 1.1에서 58.7%, CoWorkBench에서 73.9%, JobBench에서 55.7%를 기록했어. 마지막 수치는 알리바바가 보고한 Claude Opus 4.6 Max의 36.6%보다 19포인트, Qwen3.7-Plus보다는 28포인트 높은 수치야.

GPQA Diamond에서는 91.7%, LiveCodeBench v6에서는 91.9%, HLE에서는 35.9%를 기록했는데, HLE는 Opus 4.6 Max가 40.0%로 앞선 유일한 언어 항목이었어. 컴퓨터 사용 능력은 눈에 띄는 격차를 보였는데, OSWorld 2.0의 이진 점수에서 19.4%를 기록하며 더 작은 모델인 Qwen3.8-27B와 같은 수준이었어.

JobBench 수치가 Opus 4.6이랑 비교해서 좀 과하게 띄워진 감이 있네 lol. 벤더들은 항상 자기들이 이기는 벤치마크 하나씩은 꼭 가져오더라. SWE-bench multilingual 81점이 내가 진짜로 볼만한 수치라고 생각함, 플래시 모델들이 보통 거기서 무너지거든.

deepseek v4 flash랑 glm 5.3 flash랑 비교하면 어때?

궁금해하는 사람들을 위해 말하자면 월 30달러임

GLM 5.3 flash랑 비교하면 어떰?

내 생각에 모델 순위를 분석할 때 중요한 곳은 LM Arena뿐임. 실제 유저들이 사용하는 곳이니까. 거기서 Qwen 3.8 Flash가 7위인데, 진짜 대단하긴 함.

반죽(batter)이 아니라, 확실히 버터(butter)지 🧈

더할 나위 없이 반죽(batter) 같네 ⚾

내 OpenCode 모델 목록에 Qwen3.8-Flash가 안 보이는데?

이 명령어 한번 써보셈: opencode models --refresh

가격은 얼마임?

-6

일주일 동안 무료 무제한이라고???????????????????

어디서 봤어? 한 달에 27,000회 요청이야.