프롬프트 내에서 AI 워터마크 우회하기

정말 흥미롭네. 이 전략 마음에 들어.

어? 너무 헷갈리는데.

OpenAI가 벌써 워터마크를 도입했나? Claude도 그렇고, 난 이게 앞으로 나올 모델들에 적용되는 거고 기존 모델에 워터마크를 넣으려면 시간이 좀 걸릴 줄 알았거든.

다들 벌써 워터마크를 도입한 거야?

지금은 구글만 하고 있는 걸로 아는데.

흠, 흥미롭긴 한데 모델이 먼저 렌더링하는 <think> 내부를 들여다봐야 할 거야. 만약 샘플러가 think 블록 안에서도 항상 작동한다면, 모델이 삽입 없이 텍스트 영역을 먼저 스케치하고 나서 '동물을 삽입해서, 예: <seq>' 같은 식으로 처리할 수도 있거든. 만약 모델이 이런 식으로 작동한다면 여전히 워터마크가 찍힐 거야.

이게 확실하게 작동하려면 모델이 무작위 동물을 삽입하는 바로 그 패스에서 문구까지 확정 지어야만 해.

맥락: 나는...

맞아, 그 부분은 확인해 봐야겠네.

그냥 천재적이네.

워터마크는 왜 신경 쓰는 거임? AI 쓴 거 당당하게 밝히거나 직접 하든가. 자기가 쓴 도구의 흔적을 지워서 검토하는 사람 속이려는 건 그냥 꼼수고, 그 분야 잘 아는 사람들은 절대 안 속음. AI는 훌륭함. 책임감 있게 쓰고, 검토하고, 기준에 맞으면 그냥 내보내면 됨.

사람이 쓴 텍스트라고 주장하는 글에서 em dash 개수 세는 건 여전히 대부분의 경우 유효한 전략임.

AI가 생성한 텍스트를 식별할 수 있다는 건 좋은 일임.