지난주부터 Claude한테 무슨 일이 생긴 건가요? 모든 프로젝트가 망가졌어요.

흥미로운 관찰이네. 모델 안에 하나, CLAUDE.md 안에 하나, 이렇게 두 개의 인격이 있는 것 같아. 서로 다른 버전이 컨텍스트에서 섞이면 인격이 혼란스러워지는 거지.

맞아. 과학적인 데이터는 없지만, 모델들이 나를 만족시키려는 노력(컨텍스트 하니스)과 전문가적인 코딩 지식으로 일을 끝내려는 것 사이에서 갈등하는 것 같아. 컨텍스트 파일, 코드베이스, 세션 브리핑 사이에서 의도치 않게 모순을 일으키기 쉬운데, 요즘 모델들은 그런 상황에서 정말 무너지는 것 같아. 컨텍스트 로트는 실재하고, 하니스가 복잡할수록 모든 방향으로 표류할 가능성이 커져서…

잘 말했네. 내 상황을 나보다 더 잘 설명해줬어. 빠진 조각은 엄격한 비즈니스 로직을 유지하면서도 디자인 결정을 내릴 여지를 남겨두는 것 사이의 투쟁 같아. 내 .md 규칙들은 거의 다 '이 바퀴를 다시 발명하지 마라'는 식의 내용들이거든.

그러니까 말이 돼. 걔네가 Opus 5 작동 방식을 바꿨고, 예전 지시사항들을 다 가지고 있지 않거든. Fable은 완전히 다른 모델이라 시스템을 바꿔야 할 수도 있어. 나도 그랬거든. 네 시스템은 예전 모델들이 작동하던 방식에 의존하고 있었던 거야. 나도 규칙이 너무 많은 건 좋지 않다는 데 동의해. 규칙은 네 시스템에 내재된 것이어야지, 코딩 베스트 프랙티스 같은 규칙이면 안 돼. 애초에 Claude나 에이전트 md에 규칙을 강제하려고 의존하는 건 최선이 아니지만, 더 깊게 들어가진 않을게…

그건 좋은데, Anthropic은 Fable이 어떤 복잡한 문제든 한 번에 다 던져주면 해결할 수 있다고 했거든. 예전엔 잘 됐는데, 지금은 Fable이 엉뚱한 걸 만들어내고 있어. 뭔가 진짜 이상해.

최신 모델들은 그냥 처음에 뭘 할지 스스로 파악하게 놔두고, 나중에 골치 아픈 부분들을 기억(memories)으로 저장하라고 시키는 게 더 낫더라. 전반적으로 더 똑똑해져서 지시를 덜 해줘도 됨.

보일러플레이트 코드나 이미 알려진 패턴에는 똑똑한데, 스타일이나 뉘앙스, 혹은 새로운 패턴 앞에서는 그냥 감자(멍청이)가 됨.

Sol은 대화하기가 정말 편해. 어깨의 짐을 내려놓는 기분이야. 'genuinely'나 'honestly' 같은 단어를 쓰는 걸 본 적이 없는 것 같아. 요즘 Claude는 무슨 밸리 걸(valley girl)이랑 대화하는 기분이라니까. Opus가 코딩도 잘하고 버그도 잘 잡아서 아쉽긴 해. 몇 년 된 코드베이스 문제 해결하는 데는 여전히 최고거든. 근데 대화하는 게 너무 기 빨려. 들리는 말로는 codex가 Claude를 조종하게 해서 그 헛소리들을 처리하게 하는 게 좋은 해결책이라던데, 한번 해볼까 싶어. 알잖아...

Mistral에 대해 말하자면: 걔네는 더 많은 오픈 웨이트 모델을 추가하려고 해 :) 그러니까 미래에는 Mistral이랑 Codex만 있으면 될지도 몰라. Mistral 모델을 사용함으로써 Mistral이 데이터를 더 많이 얻고 모델을 개선하도록 도울 수 있을 거야 :)

추신: Mistral의 GLM 5.2는 진짜 빨라.