에이전트 코딩에서 말하는 '내 하네스(my harness)'란 정확히 뭘 의미하는 건가요?

이 업계에는 약장수들이 너무 많아. 새로운 기술이 뜨기만 하면 이런 '전문가'들이 갑자기 나타나서 유행어를 쏟아내고, 쉽게 돈 벌려고 헛소리 같은 컨설팅 서비스를 팔아대지.

https://pi.dev 를 확인해 봐. 아주 기본적인 하네스인데, 밑바닥부터 시작할 필요도 없고 Claude Code나 Codex에 있는 기능 중 원하는 건 뭐든 만들라고 시킬 수 있을 만큼 충분히 유능해.

사람들이 왜 직접 harness를 만드는지 오해하고 있네. 난 내가 다루는 모든 도구를 이해하고 싶고 블랙박스를 최소화하고 싶어서 직접 만드는 거야. IDE 대신 neovim을 쓰는 이유랑 똑같아. 그렇게 하는 게 더 나은 엔지니어가 되는 길이라고 생각하거든.

내가 설정한 게 Claude Code보다 성능이 떨어질 거라는 건 확신하지만, 그건 감수할 수 있는 부분이야.

솔직히 말해서, 여기서 일어나는 모든 일은 루프 위에서 돌아가는 LLM일 뿐이야. 너도 금방 구현할 수 있어…

동의함. 나한테 하네스란 무언가를 더 쉽게 사용할 수 있게 해주는 도구야. 예를 들어 말을 탈 때 안장과 등자가 있으면 맨몸으로 타는 것보다 훨씬 쉽잖아. 하지만 점점 Claude Code는 사용하기 쉬워지고 있고, 기본 제공되는 기능만 잘 활용해도 훌륭한 결과를 얻을 수 있어서 말 비유와는 좀 다르지.

난 비디오 생성 파이프라인(내가 선택한 단어)을 구축 중인데, 이게 아마 내가 생각하는 하네스의 일종일 거야. 4~6개의 AI 도구 출력을 가져와서 결합하는 방식이니까…

Claude Code, Codex, OpenCode는 더 범용적인 'harness'들이고, 네 말대로 꽤 괜찮지.

점점 더 많은 사람들이 이걸 일종의 harness 공장처럼 활용해서, 더 집중적이고, 더 보호받고, 더 안전하며, 특정 목적에 맞는 harness를 빠르게 만들어내고 있어. 내 생각엔 네가 언급한 이번 여름의 유행어인 'agentic'이라는 단어로 사람들이 말하려는 게 바로 이거 같아.

물론 어디서나 agentic 관련 용어들이 난무하고 있기도 하지.

내 생각에 harness는 그냥 '내가 인터페이스로 사용하는 코드'를 의미하는 것 같아…

와, 갑자기 메크워리어 2 하고 싶네

하네스 = 에이전트의 환경

그냥 순정 Claude Code + 몇 가지 지시사항일 수도 있고, 에이전트가 토큰을 낭비하지 않고 더 빠르고 결정론적으로 일반적인 작업을 수행할 수 있게 해주는 커스텀 스크립트나 커스텀 훅 등을 포함한 더 정교한 것일 수도 있지...

그럼 누군가 '커스텀 하네스를 만들었다'고 하면, 사실 그냥 'Claude Code에 내가 좋아하는 스킬/MCP 몇 개를 추가해서 쓰고 있다'는 뜻인 거야?