Canvas 모드가 테스트용으로 사용되고 있으며, 일부 요청이 3.5 Pro로 전달되는 것 같다는 의심이 듭니다.

이전에 이 글을 올린 적이 있지만, Antigravity와 Canvas 사이의 성능 차이가 얼마나 처참한지 이해해주셨으면 합니다.

또한 제 쿼리 대부분이 3.1 Pro 모델을 사용한다는 걸 100% 확신합니다. 출력된 쿼리의 품질을 보면 알 수 있거든요.

애초에 디자인 특화 도구니까 디자인을 더 잘하는 게 당연하죠.

좋아요, 알겠습니다. 궁금한 게 있는데, 이 부분에 대해 어떻게 생각하시나요? 방금 Canvas에서 같은 프롬프트로 이걸 만들었는데, 보시다시피 결과물이 훨씬 안 좋게 나왔습니다. 제 이미지 대부분이 이런 식으로 나오거든요. 그런데 가끔 특정 횟수의 요청에서는 단순한 우연이라고 치부할 수 없을 만큼 아주 좋은 결과가 나옵니다.

여기 또 다른 저품질 결과물이 있습니다. 완전한 벡터 애니메이션인데, 일부 객체가 확실히 제자리를 벗어난 게 보이죠. 하지만 벡터 객체의 구조를 눈여겨봐 주세요.

다른 모델은 곡선을 이렇게 잘 다루지 못합니다. 보통은 더 단순한 도형이나 선을 사용하곤 하죠.

결과물의 품질이 아주 높지는 않고 누구를 놀라게 할 정도도 아니지만, 이건 정식 IDE가 아니라 휴대폰의 Canvas 모드라는 점을 감안해야 합니다.