Claude의 '사고 과정'을 돌려줘

솔직히 사고 과정이 보이는 게 좋았음. 대화 내용을 스스로 디버깅하면서 모델이 어떤 논리로 오해했는지 파악하고 훨씬 쉽고 정확하게 수정할 수 있었거든.

이유는 사고 과정 추적 데이터가 모델 증류(한 모델의 출력을 다른 모델 학습에 사용하는 것)에 가장 가치 있는 데이터이기 때문임. 기업들은 사고 과정 출력이 최종 답변보다 증류에 10배는 더 가치 있다는 걸 알아냈거든. 그래서 이제 모든 폐쇄형 모델들이 그걸 숨기거나 간략한 요약만 보여주는 거임.

제발 돌려줘! 내부 논리는 나한테 항상 엄청난 가치가 있었음. Claude는 여러 옵션을 따져보고 하나를 고르는데, 그 과정에서 다른 옵션들을 언급조차 안 하니까 프로젝트 맥락을 놓치면 손해 보는 게 많음.

게다가 난 문서화에 엄청 꼼꼼한 편이라 내부 로직을 써서 최적화하곤 함. 가끔 채팅들이 같은 삽질을 반복하는 게 보일 때가 있거든. 예를 들어, Claude가 잠재적 옵션으로 다른 컴포넌트를 검토하다가 정당하게 배제하는 경우, 그게...

인정할 건 인정해야 함. 작년엔 Claude만 코딩을 잘했는데 이제는 Muse Spark 같은 애들도 고급 작업 다 함. 어디선가 훔쳐오는 게 분명함. 그렇긴 해도, 그 '어디'가 Claude의 사고 과정을 무작정 증류하는 게 아니라 새로운 모델을 학습시키는 방식이나 회사 간 엔지니어 스카우트/이직 때문이라고 생각함.

Fable(scientist)을 쓸 수 없는 상황에서 내가 Claude를 고집했던 유일한 이유는 모델이 문제를 어떻게 추론하는지 볼 수 있었기 때문임. 과학적 제한이 없는 Sol이 출시됐을 때 GPT 구독을 시작했어. Claude의 CoT(사고 과정)가 사라진다면, 나랑 내 Max 구독도 끝임.