혹시 Opus 5가 비정상적으로 느리고, 솔직히 별로 똑똑하지 않다고 느끼는 사람 또 있음?

맞음, Opus 5 성능에 대한 글이 꽤 많이 올라왔었음. 이전 스레드들 확인해보면 사람들이 제안한 해결책들이 좀 있음. 나한테 효과 있었던 건 /model claude-opus-4-8 명령어로 Opus 4.8로 바꾸는 거였음.

나도 그런데, 진행 상황 면에서 보면 영 진전이 없는 것 같음

Claude한테 이 문제에 대해 물어봤는데 10번 연속으로 10가지 다른 방식으로 질문을 회피하길래 결국 포기함. Claude는 할 말이 없나 봄.

얘가 내뱉는 전문 용어들이 내 플레이북이랑 다른 MD 파일들, 그리고 내가 작업하면서 배우는 내용을 바탕으로 만드는 디자인 시스템을 계속 업데이트하고 있다는 걸 느끼는 중임. 방금 상세한 에이전트 기반 감사를 해봤는데, 거기 들어간 언어 때문에 세 명의 감사 에이전트가 플레이북을 제각각 해석하는 것 같음. Claude가 내놓는 결과물조차 우리한테 말이 안 되는 것처럼, 자기 자신한테도 말이 안 되는 것 같음...

ㅇㅇ 5를 좋아해보려고 노력했는데 결국 4.8로 돌아왔고 지금은 만족함. Opus 5보다 두 배는 빠름.

난 기존 코드나 코드 확장, 단일 작업엔 Opus 4.8을 쓰고, Opus 5는 완전히 새로운 코드, 문제 해결(읽기 전용), 아니면 창의성이 조금이라도 필요한 비코드 작업에만 엄격하게 사용함. 그리고 Opus 5가 한 작업은 전부 4.8로 검수함. 정확도 면에선 믿을 수 없지만, 환각이 좀 있더라도 도구 사용이나 창의성 면에선 훌륭함.

Opus 5 쓰면서 진짜 안 좋은 경험을 했음. 회사에서 Claude max 20x를 쓰는데, Fable은 내 작업이 생물학 관련이라 가끔 차단함. 어쨌든 Opus 5는 완전히 금지했고, 계획은 Fable, 구현은 claude-opus-4-8로 하고 있음. 이게 5보다 훨씬 나음. Opus 5에 뭔가 확실히 문제가 있긴 한데 뭔지는 모르겠음.

Opus 5는 추가로 걸린 시간만큼 왜 시간이 더 걸렸는지 설명하는 데 시간을 다 씀

ㅇㅇ 지금은 Sonnet 느낌임

난 다른 사람들이 말하는 Opus 5 문제는 전혀 겪지 못했음. Opus 5 출시 때 Anthropic이 이전 Opus와 비교해서 어떻게 설정하고 프롬프트를 짜야 하는지 가이드를 냈었거든. 내부 프롬프트 시스템이 바뀌어서 그런 것 같음. 난 잘 쓰고 있음. 가끔 너무 깊게 생각하거나 구현에 너무 열정적인 경향이 있다는 것만 빼면 괜찮음. 작업 범위가 명확할 땐 노력 수준을 낮게 설정하면 도움이 됨.