Opus 5와 Fable 5는 너무 이해하기 어렵고 말투도 이상함. Fable 5는 성능 저하됨.
Opus 5 and even Fable 5 too hard to understand, speaking weirdly. Fable 5 declined.
핵심 요약
Claude 모델들의 최근 문체와 가독성 저하에 대한 불만과 대안 모색에 관한 글입니다.
- 모델 성능 저하 — Opus 5와 Fable 5의 가독성 및 문체 품질이 크게 떨어짐
- 내부 사고 과다 — 불필요한 내부 독백과 장황한 설명으로 인해 결과물이 읽기 힘들어짐
- 대안 탐색 — Anthropic을 떠나 Kimi K3나 DeepSeek 등 다른 모델로의 전환을 고려함
- 사용자 불만 — 모델의 논리력과 의사소통 방식이 워터마크나 프로그래밍 영향으로 퇴보했다고 느낌
야. Opus 5에 대한 비판들 읽어봤는데 나도 동의함. 피드백 요약하자면 텍스트가 너무 장황하고, 내면적인 생각만 주구장창 늘어놓느라 정작 사람이 읽기 편한 깔끔한 결론은 하나도 안 나옴. 단어나 표현도 이상하게 쓰고, 요점 말하겠다고 쓸데없는 디테일 집어넣는 구조도 엉망이고, 그냥 개념 설명하는 방식 자체가 읽기 힘들고 괴상함. 그래서 투자 분석용으로 쓰던 Fable 5로 갈아탔는데... 솔직히 말해서 Fable 5도 진짜 맛탱이 간 거 같음.
예전처럼 명쾌하지가 않음. 그냥 Opus 5에서 보던 그 횡설수설하는 느낌이랑 똑같음. 얘네가 텍스트 워터마킹이나 다른 암묵적인 프로그래밍을 집어넣어서 논리력, 추론 능력, 의사소통 능력을 다 말아먹고 있는 건 아닌가 싶음. Anthropic 아예 손절할까 생각 중임. Opus 5는 아예 못 써먹을 수준이고, Fable 5는 똑같은 꼬라지면서 토큰 값은 2배나 처먹으니까.
혹시 나 말고도 Fable 5가 Opus 5처럼 퇴보했다고 느끼는 사람 있음? 지금 opencode + Kimi K3 조합 고민 중인데, 큰 코드베이스 돌리기엔 좀 비싸긴 해도 영어 투자 프롬프트용으로는 Claude Max 구독료랑 비슷할 듯. 아니면 아주 저렴하게 컨텍스트 쓰려면 opencode + DeepSeek 조합도 괜찮고. 새 모델 나올 때마다 불평하거나 호들갑 떠는 스타일은 아닌데(학습에 시간 걸리는 건 아니까), Fable 글쓰기 퀄리티가 이 정도로 떨어진 건 진짜 실망스럽네.
