Apparently Opus 5 is better a photogrammetry
사용자가 여러 모델을 테스트한 결과 Opus 5가 SVG 변환에서 가장 뛰어난 성능을 보였다고 공유함.
여러 모델의 능력을 테스트해 보고 있음. 미래지향적인 칩 공장(terafab) 레퍼런스를 줬음. 누구랑 뭘 논쟁하려는 건 아님. 그냥 Opus 5가 레퍼런스를 SVG로 변환하는 걸 제일 잘했다는 게 흥미로워서(내 생각엔). 다들 똑같은 프롬프트를 받았음.
사용자들은 오퍼스 5가 이전 모델들에 비해 블렌더 작업 및 모델링 성능에서 비약적인 발전을 보였다고 평가함.
나만 그런 건지 모르겠는데, 원근감 면에서는 Fable 5가 Opus보다 훨씬 잘 잡은 것 같음.
맞음, 여기선 확실히 Fable이 Opus보다 나음.
기준(metric) 문제인 듯. 팹(fab) 날개 재현이 훨씬 정확함. 블렌더(blender)로도 테스트해봤는데, 오퍼스(opus) 결과물이 블렌더 작업(분위기 모델링?)에 훨씬 나음.
몇 달 전에 4.8 버전으로 블렌더 MCP 써봤는데 진짜 개판이었음. 오퍼스 5로 쓰기 시작했는데 결과물이 진짜 미쳤음. 솔직히 내 프롬프팅 실력이 늘기도 했지만, 추론 능력 자체가 비교가 안 됨. 못 써먹을 수준에서 꽤 괜찮은 수준으로 바뀜.
맞아, 블렌더용 fable 쓰느라 토큰 엄청 날렸음. Opus 5가 그냥 더 잘함. 대신 프롬프트를 엄청 길게 써줘야 함.
예전에 Sonnet으로 5현 기타 지판 만들었을 때 결과물 봤어야 함! 6개의 불균일한 줄이 있는 도넛처럼 보였거든! 😂
Kimi한테도 이거 시켜봐
공유해 줘서 고마워, 흥미로운 관찰이네.
그건 Fable이 훨씬 잘함
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
일론 머스크가 공유한 AI 모델 순위표에서 Gemini가 하위권으로 평가받자 커뮤니티에서 논쟁이 벌어짐.
일론 머스크가 공유한 AI 모델 순위표에서 Gemini가 하위권으로 평가받자 커뮤니티에서 논쟁이 벌어짐.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.