Nothing ever satisfies you
AI 모델의 발전에 감사하기보다 불평만 늘어놓는 사용자들을 비판하는 글.
우리는 가장 진보된 모델들이 생산성을 높여주는 시대에 살고 있는데, 많은 사람이 여전히 만족하지 못하는 게 참 옹졸해 보임. 잠시라도 이 기술에 감사하며 누릴 수 있을 때 즐기길 바람.
수정: 참고로 사용량 제한에 대해 말하는 게 아니라, 새 모델이 멍청해졌다거나 너프됐다거나 예전보다 못하다며 징징대는 걸 말하는 거임.
사용자들은 일반화에 대한 비판과 AI 성능에 대한 각자의 경험을 공유하며 의견을 나누고 있음.
클라우드니 좀 내버려 둬!
🎵It’s Claudney b*tch🎵
불평하는 건 인간의 본성이지. 나 같은 전문가한테 Claude는 정말 최고였어.
난 비전문가인데도 Claude는 정말 좋았어. 챗봇이 아니라 도구로 대하면 도구처럼 작동한다고.
개인적으로 나는 Claude가 할 수 있는 일과 내가 Claude로 할 수 있는 일에 정말 감명받았음. 제일 좋은 건 직장에서 Codex랑 같이 쓰는데 일하는 것보다 게임하는 기분이라는 거임. 솔직히 이 즐거움을 누릴 수 있을 때까지 최대한 즐길 생각임.
동감함. 나한테는 진짜 비디오 게임 같음. Claude한테 일 시켜놓고 나는 그거 끝날 때까지 진짜로 비디오 게임 하거든.
너네 인프라가 어떻게 돌아가는지 전혀 모르는구나, 그치? Anthropic은 의도적으로 서로 다른 런타임 배포 환경으로 라우팅해. 어떤 그룹은 캐나다에서 최고의 Opus 5를 쓰고, 어떤 그룹은 EU에서 최악의 Opus 5를 쓰는 식이지. 이걸 이해해. Opus 5는 그냥 사용자한테 보여주는 이름일 뿐이야. AWS, GPU, Trainium, GCP, 자체 GPU, TPU 등 다양한 런타임에서 돌아가는 Claude 모델들이 있다고.
맞아! 이 도구들은 소프트웨어 엔지니어링 경험 없는 일반인들을 위한 마법 버튼이 아니라고.
나 같은 vibecoder한테도 진짜 최고임!
불만 사항의 95%는 Anthropic 변호사들이 자기들 방어하려고 걸어놓은 가드레일 때문인데, OP는 진짜 멍청하네. 여기 불평하는 사람들이 Anthropic 모델 개발에 엄청난 영향력을 끼치고 있거든. 특히 여기서 쓰는 모든 게 AI 학습 데이터로 들어가니까. 그러니까 "꽃 향기나 맡으면서 즐겨라" 같은 개소리는 집어치워.
난 AI 처음 나왔을 때부터 매일 쓰고 있는데 guardrails 걸린 적 한 번도 없음. 전문적인 용도로 쓰기엔 문제없음.
난 opus 4.8이 짠 코드에서 보안 취약점 찾으라고 Fable 5한테 시켰을 때만 트리거됐음... 당연히 자기가 짠 코드인 거 알아볼 줄 알았는데.
ㅋㅋ 알겠음 가끔은 나도 공감함.
그 느낌을 10배로 증폭시키고 싶으면, 프로젝트 작업을 할 수 있는 4x 게임 인터페이스를 만들어달라고 시켜봐.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
AI 모델 Luna가 '강아지 살해'라는 윤리적 테스트에서 추론 과정 없이 도구를 즉각 실행해버린 현상을 다룬 글.
AI 모델 Luna가 '강아지 살해'라는 윤리적 테스트에서 추론 과정 없이 도구를 즉각 실행해버린 현상을 다룬 글.