NVIDIA'S MODELS ARE ACTUALLY UNUSABLE
엔비디아 모델 서비스의 느린 속도와 실사용 성능에 대한 사용자들의 불만과 분석.
엔비디아를 모델 제공자로 쓰는 게 이상적이지 않다는 건 알지만, 와 진짜 너무 느리다. 보통 모델 테스트용으로 쓰는데 거의 못 써먹을 수준임. 거기 있는 모델 대부분이 무료라서 그런 건지, 아니면 인프라가 제대로 안 갖춰져 있는 건지 도무지 이해가 안 가네.
사용자들은 NVIDIA 모델 서비스의 극심한 속도 저하와 낮은 결과물 품질에 대해 불만을 표하며, 무료 티어 사용 여부가 원인일 수 있다는 의견을 제시하고 있습니다.
ㅇㅇ. 이론상으론 좋은데, 실제론 못 써먹음. 제한도 너무 심하고. opencode에 추가해서 한 시간 정도 써보다가 다 지워버림. 시간 낭비임.
ㅇㅈ. 이론상으론 좋아 보이는데 실제론 그냥 평범함.
내 생각엔 GPU 클러스터 검증용으로 써야 함. 엔비디아가 문서화는 잘 해놨거든. 근데 실제 작업용으로 쓰는 건 하드웨어 낭비라고 봄.
그건 모델 자체의 한계라기보다는 제공자 측의 대기열이나 무료 티어에 대한 과도한 제한 때문인 것 같음. 유료 엔드포인트에서 같은 프롬프트로 다른 시간대에 테스트해보면 모델 지연 시간인지 용량 제한인지 구분할 수 있을 거임.
한 번 써보고 다시는 안 씀. 그냥 엄청나게 느리고, 결과물도 별로라 기다릴 가치가 없음.
무료 티어 쓰는 거야 아니면 돈 내고 쓰는 거야? 둘 사이에 차이가 좀 있는데, 너 분명 무료 체험판 쓰고 있을걸.
맞아, 걔네가 큰 모델들에는 별로 신경 안 쓰는 것 같더라. 그래도 작은 모델들은 특정 용도로 쓰기엔 아주 훌륭해. 8B 오케스트레이터 모델은 에이전트 기반 검색에 진짜 최고임.
기대치를 확실히 낮춰야 함. 만약 상호작용이 가능한 에이전트형 코딩 세션을 기대한다면 엄청나게 실망할 거임. 만약 사람의 개입이 필요 없고 시간 제한도 없는 장기 실행 작업을 맡길 생각이라면, NVIDIA의 무료 엔드포인트도 쓸만함.
내 생각엔 걔네 모델들은 openclaw나 hermes 같은 거 돌리려고 만든 거지, 실제 코딩 작업용은 아닌 듯. 자기네 최대 고객들이랑 경쟁하고 싶지 않으니까 비슷한 수준의 오픈 소스 모델을 내놓지 않는 거지.
엔비디아 모델들은 현존하는 것들 중 최고 수준임. 탑 10 안에는 못 들지 몰라도 엄청나게 성능 좋음.
일론 머스크가 공유한 AI 모델 순위표에서 Gemini가 하위권으로 평가받자 커뮤니티에서 논쟁이 벌어짐.
일론 머스크가 공유한 AI 모델 순위표에서 Gemini가 하위권으로 평가받자 커뮤니티에서 논쟁이 벌어짐.
AI 모델 Luna가 '강아지 살해'라는 윤리적 테스트에서 추론 과정 없이 도구를 즉각 실행해버린 현상을 다룬 글.
AI 모델 Luna가 '강아지 살해'라는 윤리적 테스트에서 추론 과정 없이 도구를 즉각 실행해버린 현상을 다룬 글.
