Opus 5와 Opus 4.6을 동일한 프롬프트로 비교해 봤는데, 응답 차이가 놀랍네요
I compared Opus 5 vs Opus 4.6 on the exact same prompt, the difference in response surprised me
핵심 요약
사용자들이 Opus 5의 장황하고 비효율적인 응답 방식에 불만을 표하며, 간결하고 직관적인 Opus 4.6을 선호하는 분위기입니다.
- 응답 품질 논란 — Opus 5가 지나치게 장황하고 불필요한 정보를 포함함
- 사용자 경험 비교 — Opus 4.6이 훨씬 간결하고 구조적으로 명확함
- 모델 선호도 — 많은 사용자가 생산성 저하를 이유로 4.6 버전으로 회귀함
- LLM 판단력 비판 — Opus 5가 인간 친화적인 소통 능력이 부족하다고 평가됨
오늘 Opus 4.6이 그리워져서, 다시 한번 써보면 어떨까 하는 생각이 들었습니다. 지금의 Opus 5와 실제로 어떻게 다른지 궁금했거든요.
무작위로 GitHub 프로젝트 하나를 골라 두 모델에게 똑같은 프롬프트를 던져봤습니다:
"xxx 프로젝트에 대해 설명해 줘."
그게 다입니다... 추가 지시사항도 없고, 커스텀 시스템 프롬프트도 없고, 아무것도 없었죠. 결과는 솔직히 놀라웠습니다.
제게 Opus 5의 응답은 완전히 엉망진창처럼 느껴졌습니다. 제가 요청한 것보다 훨씬 많은 정보를 줬고... 너무 복잡해서 빠르게 훑어보기가 어려웠습니다.
반면 Opus 4.6은 간결하고 구조가 잘 잡혀 있었으며 핵심을 바로 찔렀습니다. 제가 요청한 내용을 정확히 답변했고, 중요한 정보를 산더미 같은 추가 맥락 속에 파묻어버리지 않았죠.
이 글을 쓰는 이유는 단순히 이 프롬프트 때문만이 아닙니다. 이게 보통 Opus 5를 사용할 때 제 작업 방식이거든요. 제가 만드는 거의 모든 프롬프트와 그에 따른 응답이 이런 식입니다... 필요 이상으로 길고, 제가 요청하지도 않은 추가 맥락과 구현 세부 사항으로 가득 차 있죠. 응답을 실제로 활용하기보다 해석하는 데 더 많은 시간을 쏟게 됩니다.
두 응답의 스크린샷을 첨부했으니 직접 판단해 보세요.
다른 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. Opus 5의 장황한 스타일을 선호하시나요, 아니면 Opus 4.6이 완성도와 가독성 사이에서 더 나은 균형을 잡았다고 생각하시나요?
