Opus 5 진짜 별로임, 아니면 그냥 레딧 호들갑임?

뭐라고?

Strunk & White가 한 수 위지:

불필요한 단어는 생략하라.

오늘 Opus 5한테 몇 가지 플로팅 라이브러리 스킬을 하나의 큰 스킬로 묶으라고 명확하게 지시했거든. 요청받은 플롯 유형에 따라 개별 스킬로 라우팅되게 하고, 참고용으로 다른 스킬을 예시로 들라고 했지(스킬 총 개수 줄이려고 자주 하는 방식임). 알겠다고 하더니 작업을 시작하더라고. 나중에 확인해보니까 APA 스타일 템플릿이랑 LaTeX 가이드라인 조사한다고 에이전트 3개를 돌려놓고는, 스킬을 아예 SKILL.md 파일 하나로 싹 다 리팩토링해놨더라. scope creep에 대한 언급은 단 한 마디도 없었고...

대체로 만족하면서 쓰고 있긴 한데, 이유도 안 알려주고 10분 동안 뺑뺑이 돌리니까 좀 불안함. 예전 버전들은 '아, 버그 찾았네, 다시 쓰는 중...' 이런 식으로 말해주고 나서 패치하고 테스트했는데. 이건 그냥 지 혼자 일 다 하고 나서 나중에야 뭘 했는지 보고함.

harness나 Claude Code의 기본 설정에 뭔가 변경 사항이 있었던 것 같음... Fable 5는 워크플로우가 완료되기 전까지 뭘 하고 있는지 훨씬 덜 명확하게 보여줌. 보통은 잘 돌아가고, 만약 아니더라도 내 실수인 경우가 많긴 한데, 뭔가 살짝 어긋났을 때 내가 맥락이나 방향을 좀 더 추가할 수 있게 해주던 소통 루프가 지난 1~2주 동안, 특히 워크플로우나 브레이크아웃 레인에서 좀 달라진 것 같음

아니지, 배우고 싶으면 장황한 설명글 폭탄은 원치 않을걸. 그건 그냥 정보 과부하일 뿐임.