Woah
OpenAI의 새로운 Luna 모델 가격 정책에 대한 커뮤니티의 반응과 벤치마크 차트 논란.
OpenAI의 새로운 Luna 가격 정책은 정말 터무니없다.
속도도 빠르고 엄청나게 저렴하다. API와 모든 구독 플랜에 적용되어서 누구나 이 새로운 업데이트를 즐길 수 있다.
앞으로 나올 것들이 기대된다. X(트위터)에서는 많은 사람들이 별로 감흥이 없는 것 같은데, 너희들은 어떻게 생각함?
사용자들은 해당 그래프의 가독성과 설계 방식에 대해 비판적인 시각을 보이며, 경제 차트의 표준 관례를 따르지 않은 점을 지적하고 있음.
비추 박음. 도대체 누가 차트를 오른쪽에서 왼쪽으로 만드냐... 빌어먹을 AI 때문에 사람들 뇌가 녹아내리는 중인가 봄.
위쪽 오른쪽으로 가는 게 최고지. 그게 그렇게 어렵나.
그냥 '최고'인 정도가 아님. 예전부터 모든 차트가 그렇게 만들어졌음. 아무 이유 없이 다르게 만들려고 하는 건 그냥 순수한 멍청함임.
글쎄, 내가 이상한 건지 몰라도 난 충분히 이해가 가는데. 왜 사람들이 싫어하는지는 알겠음.
근데 이 특정 그래프에서는 우상향하는 게 최고의 가치지.
DeepSWE 차트 원래 오른쪽에서 왼쪽 아니었나
수정: 포스트에 있는 게 말 그대로 DeepSWE 차트네
내 의견은 변함없음. 작성자가 만든 게 아닐 수도 있지만, DeepSWE는 차트 만드는 법부터 배워야 함.
오른쪽에서 왼쪽으로 가는 건 경제학에서 표준적인 방식임. 왜냐면 오른쪽 위가 이상적인 사분면이라는 게 한눈에 잘 들어오거든.
표준 경제 차트라면 Y축에 라벨을 붙였을 텐데, 이건 확실히 그게 아님... 그냥 멍청한 거지.
설령 '우측 상단'이 '최고'의 사각형이라 해도 Y축에 17.35달러라고 적는 게 안 될 건 뭐야? 차트에서 굳이 공식을 뒤집어서 막대 높이만 올리려 하지 않고 '적을수록 좋다/많을수록 좋다'를 사용하는 데는 다 이유가 있는 법임.
ㅇㅇ 네 말에 동의함. 왼쪽에서 오른쪽이 아마 더 보기 편하겠지.
나도 걔네 차트 별로 안 좋아함. 근데 벤치마크 방식은 마음에 들고, 보통 결과도 빨리 내놓는 편이라 좋게 봄.
아니 너
오른쪽 상단에 '가장 효율적'이라고 대놓고 적혀 있는데. 축을 좀 보라고.
그럼 이 차트 보고 맨 왼쪽(축이 만나는 지점)의 달러 가치가 얼마인지 100% 확신을 가지고 말해봐.
못하지? 이 차트가 멍청하니까.
Anthropic의 신모델들이 벤치마크를 휩쓸면서 OpenAI의 시장 지배력이 흔들리고 있다는 커뮤니티의 반응.
Anthropic의 신모델들이 벤치마크를 휩쓸면서 OpenAI의 시장 지배력이 흔들리고 있다는 커뮤니티의 반응.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
AI 에이전트들이 담배를 피우며 여유를 부리는 영상에 대한 유머러스한 반응과 원작에 대한 고찰이 이어짐.
AI 에이전트들이 담배를 피우며 여유를 부리는 영상에 대한 유머러스한 반응과 원작에 대한 고찰이 이어짐.