r/cursor•2개월 전•22•37
Cursor가 Claude Code나 Codex를 따라잡았나요?
Has Cursor caught up with Claude Code and Codex?
핵심 요약
Cursor와 Claude Code, Codex 중 어떤 도구가 AI 기반 개발에 더 적합한지 묻는 질문에 사용자들은 각자의 장단점을 논의합니다.
- 통합 개발 환경 — Cursor는 에디터 내장형 에이전트로 코드 수정과 리뷰에 강점이 있음
- 에이전트 워크플로우 — Claude Code와 Codex는 터미널 기반으로 자율적인 작업 처리에 특화됨
- 비용 효율성 — Cursor의 Composer와 Grok 모델 조합이 가성비 면에서 높은 평가를 받음
- 사용자 경험 — IDE의 시각적 피드백을 선호하는지, CLI 기반의 자율성을 선호하는지에 따라 선택이 갈림
이전에 Cursor를 꽤 많이 썼었는데, 제대로 사용한 지는 좀 됐습니다.
그 이후로 제 AI 보조 개발 작업은 대부분 Claude Code와 Codex로 옮겨갔습니다. 둘 다 너무 많이 개선되어서 Cursor로 돌아갈 필요를 딱히 못 느꼈거든요.
하지만 여전히 많은 사람이 일상 업무에 Cursor를 선택하는 걸 보면, 제가 뭔가 놓치고 있는 게 있는지 궁금합니다.
최근에 이 세 가지를 모두 사용해 보신 분들은 경험이 어떠셨나요?
Cursor가 여전히 더 좋게 느껴지는 특정 작업 유형이 있을까요? 그리고 어떤 상황에서 Claude Code나 Codex를 선택하시나요?
저는 AI를 단순히 자동 완성용으로 쓰는 것보다, 원하는 것을 설명하고 전체 제품을 빌드하는 데 관심이 많습니다.
오늘날 그런 워크플로우를 위해 셋 중 하나를 골라야 한다면, 무엇을 선택하시겠으며 그 이유는 무엇인가요?
