지금까지는 Fable 5가 Opus 5보다 낫네

와 너 LLM에 대해 진짜 아무것도 모르는구나

뭐가 됐든 지난 7개월보다는 나음 ㅋㅋ.

클로즈드 소스부터 오픈 웨이트 모델까지 전부 다 어떤 작업이든 잘 수행해 줘서 고마울 따름. AGI를 위해 기도해라, 그럼 CTO가 너를 잘라버릴지도 모르니까 ㅋㅋ

100% 동감, 어제 대규모 코드베이스에서 많이 테스트해 봤는데 Fable이 압승임.

Fable이 더 독립적인 건 맞는데 가끔은 멈춰 세워야 할 때도 있음. 코딩하기 전에 항상 대화하고 계획을 세우라는 지침이 담긴 CLAUDE.md를 쓰면 해결되긴 함. Opus 5도 그만큼 좋긴 한데 Fable이 좀 더 유연한 듯. 그리고 Fable은 계속 사과하지도 않음. Opus 5가 4.8보다는 나아졌지만 여전히 그런 경향이 있음. 이것도 정말로 뭔가를 망가뜨려서 고칠 수 없는 상황이 아니면 사과하지 말라는 지침을 CLAUDE.md에 넣으면 해결됨. 모델마다 그런 작은 조정이 좀 필요함.
…

Fable 5 max, xhigh 아니면 high?

대부분 high

Opus 5는 못 써먹을 수준임. 비교하자면 Fable 5는 괴물임.

모델 써보기도 전에 Anthropic의 꼼수는 이미 다 알겠음: Opus 4.8은 모든 걸 두 번씩 확인하느라 못 써먹을 지경이 됐었지. 심지어 자체 계획조차 세션을 버티지 못했으니까, 그래서 사람들이 Fable 사용 크레딧을 더 많이 받게 하는 거임, 빨리 출시를 못 하니까. 그 와중에 GPT는 훌륭한 아키텍트/오케스트레이터로서 더 싸고 더 나은 구현 능력으로 시장을 지배하고 있고.
Anthropic은 아마 그것 때문에 너무 서둘러 출시한 것 같음 (애초에 누가 금요일에 출시를 함?).

OpenAI는 방향을 잘 잡았는데, 그…

Opus한테 엉킨 코드 좀 리팩토링해달라고 했더니 정중하게 메모나 써주겠다고 하더라. Fable은 내가 커피 다 마시기도 전에 코드를 싹 갈아엎고 더 나은 설계를 가져다줌.