Claude가 멋대로 용어를 지어내서 사용자가 뜻을 추측해야 하는 상황, 저만 겪나요?
Does anyone else feel like Claude now comes up with its own glossary terms on the fly and you have to guess what each one means?
핵심 요약
Claude가 추론 과정에서 임의의 용어를 생성해 답변에 섞어 쓰면서 사용자와의 소통에 혼선을 빚고 있습니다.
- 임의 용어 생성 — Claude가 내부 추론을 위해 만든 용어가 답변에 그대로 노출됨
- 의사소통 혼선 — 사용자가 Claude의 독자적인 전문 용어 의미를 일일이 되물어야 함
- 약어 남용 — 리스트나 참조 항목을 임의로 약어화하여 가독성을 떨어뜨림
- 해결 전략 — Claude에게 전문 용어를 배제하고 쉬운 언어로 다시 설명하도록 요구함
특히 Fable을 쓸 때, Claude는 계속 이런 식으로 답변함:
*"그건 ***세 번째 액티베이터 게이트(third activator gate)**가 의도된 동작을 억제했기 때문입니다."
그래서 내가 *"세 번째 액티베이터 게이트가 무슨 뜻이야?"*라고 물어보면 이렇게 답함:
"아, 그건 96번째 줄에 있는 if 조건을 설명하려고 제가 지어낸 표현이에요."
이게 얼마나 정확한 건지는 모르겠지만, Claude가 스스로를 더 잘 안내하기 위해 추론 과정에서 이런 단어들을 만들어내는 것 같음. 그러고 나면 그 용어집이 우리가 보는 출력 토큰으로 새어 나오고, Claude는 마치 내가 이미 알고 있는 보편적인 언어인 것처럼 그 단어들을 사용함.


