내 생각에 Fable 5.1은 이런 모습이어야 함

난 차라리 Opus나 Haiku 같은 나머지 모델들이 먼저 5 티어로 올라오는 게 좋겠음. 불쌍한 Haiku, 대접을 못 받네.

이제 초저가형이 아닌 이상 작은 모델들은 의미가 없음. Luna high가 이미 Haiku를 완전히 압살하고 있고, 가격도 Haiku랑 거의 비슷한데 성능은 Sonnet 급임.

Kimi 구독 성공했음? 한동안 신규 구독 안 받는 줄 알았는데, 그전에 가입한 거임?

그리고 동의함, open weights가 필요함. 폐쇄적인 기업이 나중에 모델 성능을 너프할지 누가 알겠음. 아니면 경쟁되는 작업을 하고 있으면 답변 품질을 떨어뜨려서 작업을 방해할 수도 있고. open weights면 그런 짓 못함. Kimi가 K3를 너프해도 weights가 풀려있으면 다른 사람이 호스팅한 모델로 갈아타면 그만이니까.

Anthropic을 신경 쓰는 회사로 착각하는 거임. 그들의 비즈니스 모델은 애초에 수많은 사람에게 놀라운 모델을 제공하고 인류 전체에 지능이라는 선물을 주는 게 아니었음. 대신 항상 소수의 부유한 대기업들에게 훌륭한 모델을 제공하는 게 목적이었지. 아이러니하게도 온갖 욕을 먹으면서도 '세상을 위한 지능'이라는 비즈니스 모델을 고수하는 건 OpenAI임. 그들은 그걸 지키려고 수십억 달러를 날리고 있음. Anthropic은...

나도 이 말에 동의함. 여기서 'i5'가 뭐야?

Anthropic은 컴퓨팅 자원이 꽉 막혔음. 2025년 당시 OpenAI가 했던 것처럼 인프라를 구축하지 않았거든.

질투도 할 줄 알고 중국 기업 해킹도 할 수 있게 되기 전까지, 그걸 진짜 Fable/Mythos 5.1이라고 부를 수나 있나?

걔네한테 필요한 건 모델 성능 너프가 아니라 컴퓨팅 자원 투자임.

내 생각엔 다른 모델은 못 푸는 문제를 해결할 수 있는 가장 똑똑한 모델 하나를 두고, 그건 비용을 높게 책정하는 게 맞음. 굳이 따지자면 Fable은 보안을 좀 더 느슨하게 풀어야 함. 나 같은 경우엔 50% 이상의 상황에서 Opus로 다시 돌아가게 되거든.

지금 5가지 크기의 모델이 있는데, Haiku가 가성비 좋고 빠른 모델이잖아. 추론 비용 증가 없이 나머지 모델들을 개선하고, 최상위 모델은 그냥 압도적인 성능으로 남겨두는 게 좋을 듯.