시니어 개발자로서의 Claude Code

난 좀 다르게 생각함. AI가 시니어가 된 게 아니라, 내 업무 중 주니어 몫을 가져간 거임. 남은 건 명세, 리뷰, 판단인데 이건 원래 시니어의 영역이었으니까. 난 아주 구체적인 명세를 주고 시니어의 PR을 리뷰하듯이 모든 걸 검토함. 결과물이 주니어 수준이라면, 보통 내 명세가 부족했던 거임.

내 말은, 새로 들어온 시니어한테 우리 프로젝트 X에서 '우리가' 일하는 방식을 알려주는 것처럼 대한다는 뜻이었음. 그리고 네 말대로 AI가 주니어 수준의 코드를 짠다면, 그건 AI가 가진 문서만으로는 추론할 수 없는 정보가 명세에서 빠졌기 때문임.

배경을 말하자면, 난 2007년부터 소프트웨어 개발로 돈을 벌었음. 2월쯤 AI를 쓰기 시작했고, 우리 레포를 위해 md 파일들을 정리하는 데 하루 이틀을 썼음. C레벨 임원들은 시간 낭비라고 했지만 무시했지. 3개월 정도 지난 지금, 난 더 이상 코드를 직접 안 짬. 가끔 한두 줄 수정할 때도 있지만, 이제는 그것조차 안 함. AI랑 대화를 많이 할수록 더 정확해지는 느낌임.

지금 시점에서도 내 리뷰 없이는 AI를 신뢰하지 않음. 그리고 난...

Fable 경험은 부족하지만, Opus는 나한테는 기억상실증에 걸린 게으른 시니어 개발자 같음. 뭐가 중요한지 계속 상기시켜줘야 하고, 꼼수 부리지 않게 계속 다잡아야 함.

난 Fable로 오케스트레이션을 하고 Opus로 코딩을 시킴. Fable한테는 'Opus 서브 에이전트를 사용해서 구현해. 메인 세션에서는 코딩하지 마. 넌 설계, 오케스트레이션, 검증을 담당하고 코딩은 Opus가 해. Opus는 꼼수를 부리려고 할 거야. 일을 미루거나 실수를 하겠지. 넌 그 작업을 반드시 검증해야 해'라고 프롬프트를 줌.

먼저 Fable이랑 요구사항을 구체화하려고 티키타카를 좀 하고, 의견이 일치하면 저 프롬프트를 던지는데 아주 잘 작동함.