r/cursor•2개월 전•11•25논쟁

신규 모델들에 대한 과도한 기대

new models hype

핵심 요약

최신 모델들이 계속 출시되지만, 결국 Claude 3 Opus 4.8이 가장 작업 수행 능력이 뛰어나다는 사용자들의 경험 공유.

Opus 4.8 선호 — 긴 프롬프트를 정확히 이해하고 복잡한 작업도 한 번에 처리함
최신 모델 불만 — Grok이나 Composer 2.5 등 신규 모델들이 기대치에 미치지 못함
대안 모델 탐색 — Fable이나 Kimi K3 등 다른 모델들에 대한 기대와 관심 존재
작업 난이도 논쟁 — 모델 성능 평가가 사용자의 작업 난이도에 따라 갈린다는 의견

최신 모델들을 계속 써봐도 결국엔 항상 Opus 4.8로 돌아오게 됨. 내 긴 프롬프트를 제대로 읽고 핵심을 파악하는 유일한 모델임. 프로젝트 컨텍스트가 거의 없어도 내가 뭘 하려는지 귀신같이 알아채고 일을 끝내버림.

나만 그래?

원문

커뮤니티 목록

r/cursor•2개월 전•11•25논쟁

신규 모델들에 대한 과도한 기대

new models hype

핵심 요약

최신 모델들이 계속 출시되지만, 결국 Claude 3 Opus 4.8이 가장 작업 수행 능력이 뛰어나다는 사용자들의 경험 공유.

Opus 4.8 선호 — 긴 프롬프트를 정확히 이해하고 복잡한 작업도 한 번에 처리함
최신 모델 불만 — Grok이나 Composer 2.5 등 신규 모델들이 기대치에 미치지 못함
대안 모델 탐색 — Fable이나 Kimi K3 등 다른 모델들에 대한 기대와 관심 존재
작업 난이도 논쟁 — 모델 성능 평가가 사용자의 작업 난이도에 따라 갈린다는 의견

나만 그래?

주요 댓글

r/cursor

대부분의 사용자가 Opus 4.8의 성능을 높게 평가하며, 최신 모델들의 과도한 빌딩 성향이나 성능 차이에 대해 의견이 갈리고 있음.

Opus는 확실히 롤스로이스급임. 심지어 Grok한테 Opus용 작업 추천까지 시키고 있음!

솔직히 그건 좀 아닌 듯. Anthropic이나 OpenAI 모델이 럭셔리 모델인 건 아니고, 그냥 제 할 일 제대로 하면서 방해 안 되는 유일한 모델들일 뿐임. 만약 A에서 B로 제대로 데려다주는 차가 롤스로이스밖에 없다면 인정하겠지만.

내 경험상 진짜 최고임. 내가 한 말은 변함없고, Opus는 확실히 특별함. 설마 수영복 모델들도 AI 모델 대하듯이 대하는 건 아니겠지? ;-)

특히 4.8 API 크레딧 버전 말이야, 난 Extra High 이상은 그냥 사기라고 봄.

사기 아님. Cursor가 Anthropic에서 대량으로 구매해서 우리한테 재판매하는 거라 할인 폭이 큰 거임. 개인이 Anthropic에 직접 내는 건 정가고. 모든 비즈니스가 다 이런 식으로 돌아감.

나한테도 윙크 좀 해줬으면 좋겠네

Cursor에 Kimi K3 나오면 어떨지 궁금함. 사람들이 Sonnet 가격에 Fable급 성능 나온다고 하던데.

진짜 3위가 fable 5고 gpt sol이 2위네. Kimi k3가 3위고. 문제는 걔네 코딩 계획이야. 지금 유일하게 할당량 괜찮은 건 openai뿐임. 근데 이게 커서에 들어오면 판도가 바뀔 듯.

나도 똑같음. 긴 프롬프트에서도 맥락 유지하는 게 다른 모델들보다 훨씬 나음. 내가 겪은 한계는 프롬프트에 적힌 내용은 기가 막히게 처리하는데, 프로젝트가 커지면 프롬프트에 미처 적지 못한 부분이 문제라는 거임. 눈에 보이는 건 추론 잘하는데, 아무도 안 알려준 건 추론을 못 함. 이건 다른 문제긴 한데, 난 주로 여기서 시간을 다 씀.

Grok이 제대로 된 모델이길 바라고 200달러에서 60달러 요금제로 낮췄는데, Grok이랑 Composer 2.5 차이를 전혀 모르겠음. 둘 다 똑같이 수준 낮은 모델이라 간단한 프론트엔드 작업 하나 하려고 해도 프롬프트 계속 다시 넣고 시간 엄청 잡아먹음. 아마 다시 Ultra + Opus 4.8 조합으로 돌아갈 듯.

Plan 모드는 아예 안 씀? 'grill me' 스킬이랑 같이 쓰면 괜찮던데? 난 그걸로 꽤 좋은 결과 얻었음.

원문r/cursor