드럼 머신 UI 제작을 위한 Sol vs Fable 비교
Sol vs Fable creating a drum machine (UI only)
핵심 요약
GPT 5.6 Sol과 Claude Fable을 사용하여 드럼 시퀀서 VST UI를 설계한 결과, Fable이 더 세련된 결과물을 보여줌.
- AI 설계 능력 비교 — Sol과 Fable에게 동일한 프롬프트를 주고 4가지 드럼 머신 UI 디자인을 생성함.
- 디테일의 차이 — Sol은 레이아웃 변경은 좋았으나 정렬과 일관성 등 세부 마감에서 Fable보다 부족함.
- 사용자 정의 도구 — AI를 활용해 자신만의 DAW나 3D 프린팅 모델링 앱을 만드는 가능성에 대해 논의함.
- 최종 승자 — 전반적인 완성도와 디자인 품질 면에서 Fable이 더 우수한 것으로 평가됨.
GPT 5.6 Sol (Ultra)과 Claude Fable (Max)의 디자인 능력을 비교해보기로 했다. Sol이 GPT 5.5보다 디자인을 훨씬 잘한다고 알려져 있기 때문이다.
내가 만들고 있는 드럼 시퀀서 VST를 위한 여러 디자인을 구상하는 것이 목적이었다.
둘 다 동일한 기본 UI(3번째 이미지)에서 시작했고, 동일한 프롬프트를 받았다:
4가지 독특한 디자인을 구상할 것:
- 빈티지/클래식 콘솔
- 재미있는/레트로 - 틴에이지 엔지니어링 느낌
- AI가 선택
- AI가 선택
둘 다 원하는 대로 만들고 변경할 수 있는 완전한 창의적 자유를 주었다. 커스텀 컨트롤, UI, SVG 등을 만들거나 테마에 더 잘 맞는다면 템플릿을 완전히 바꿔도 된다고 했다.
Fable의 3번과 4번은 'Blackout'과 'Phosphor'를 선택했다.
Sol의 3번과 4번은 'Blacksite'와 'Abyssal Bloom'을 선택했다.
둘 다 상당히 비슷한 결과를 냈다고 생각한다. Sol은 레이아웃을 완전히 바꾸려는 의지가 더 강했지만(좋은 점), 세부 사항을 보면 실망스럽다. 특히 2번인 재미있는/레트로 옵션에서 그렇다.
창의적인 면에서는 둘 다 비슷한 수준이라고 느끼지만, Sol은 정렬이나 일관성 같은 디테일에서 부족하다. 텍스트가 컨테이너 밖으로 튀어나오거나 아이콘이 여기저기 잘못 정렬된 것을 볼 수 있다. Fable이 훨씬 더 깔끔한 결과물을 내놓는다.
여기 있는 사람들에겐 아마 새로운 소식은 아닐 것이다:
승자: Fable - 둘 다 내 마음을 완전히 사로잡는 디자인은 아니었지만...
