Claude가 지적재산권(IP)에 대해 깐깐하게 굴기 시작함. Opus 4.8이 라이선스/권리 문제로 작업을 거부하네.

자기들 기분에 안 맞으면 법을 대충 얼버무리는 거 보면 진짜 열받음. 법이 마음에 안 들 수도 있지. 근데 법은 원래 그렇게 쓰여 있는 거야. 밈 만들 때 '공정 이용' 쓰는 건 괜찮으면서, AI 학습에 똑같은 법적 메커니즘이 적용되니까 갑자기 문제 삼는 거 봐라.

법은 원래 그렇게 되어 있다고.

사과를 먹고 있으니 당연히 사과 맛이 난다고 말하는 건, 애플파이를 만들 때 레시피가 다 비슷비슷할 수밖에 없다는 핵심을 완전히 놓치는 소리임. 그러니까 기업이 자기네 AI를 학습시킨 레시피로는 네가 원하는 방식대로 애플파이를 못 만든다고 지적하는 거잖아. 그게 이 서비스의 존재 이유 아니냐?

너는 미국에서 저작권 보호가 안 되는 특정 사례를 들고 있는 거야. 바로 레시피 말이지. 정확히 그 이유 때문에.

모든 콘텐츠가 합법적으로 확보됐다고 가정하는 거 아님?

'합법'의 정의가 뭔지부터 정해야 할걸, 그게 엄청난 진흙탕 싸움이 될 테니까.

예를 들어, 영화 디스크를 사는 건 집에서 개인적으로 볼 라이선스만 사는 거임. 그걸 극장에서 상영하려고 하면 고소당하겠지.

초지능을 학습시키는 게 책의 일반적인 사용 범위를 벗어난다고 주장하는 건 어렵지 않을걸.

맞음, 당연하지. 창작자들은 정당한 보상을 받아야 함. 개인의 일반적인 구매랑은 완전히 다르다는 네 말이 맞음. 그러니까 보상 규모도 훨씬 커야겠지.