r/Anthropic•3개월 전•484•131논쟁
GPT5.6이 Fable보다 저렴하다는 게 문제가 아니라, 그냥 대놓고 더 낫다는 게 문제임.
The problem isn’t even that GPT5.6 is cheaper than Fable, it’s just straight up better.
핵심 요약
사용자가 GPT5.6이 Fable보다 코딩 성능과 비용 효율성 면에서 압도적으로 우월하다고 주장하며 Anthropic의 경쟁력 하락을 우려함.
- 성능 비교 — GPT5.6이 Fable보다 코딩 작업에서 더 정확하고 효율적임.
- 비용 효율성 — Fable은 토큰 소모가 심하고 사용량 제한에 자주 걸림.
- 시장 경쟁력 — Anthropic이 최근 OpenAI에 비해 뒤처지고 있다는 평가가 나옴.
당연히 사용량/토큰 관점에서 Sol이 Fable보다 낫지만, 그냥 대놓고 더 좋음. 앱에 필요한 기능을 구현하려고 Sol과 Fable(둘 다 High 설정)에게 요청해 봄. Sol은 아무 문제 없이 계획하고 끝까지 구현해 냈음. Fable에게 똑같이 시켰더니 실수가 너무 많았음. 난 AI를 코딩에 쓰긴 하지만 소프트웨어 엔지니어라 AI가 만든 결과물을 직접 다 검수함. 엎친 데 덮친 격으로, 이 기능을 구현하는 동안 Fable은 사용량 제한에 한 번도 아니고 두 번이나 걸림. Sol은 40%도 안 되는 사용량으로 해냈음.
요약하자면, Fable은 성능이 너프됐다는 의혹이 있고, 실수가 엄청나게 많으며, 훨씬 비싸고, 토큰을 미친 듯이 잡아먹음.
지난 3~12개월 동안은 Anthropic이 OpenAI보다 앞서 있었다고 생각하지만, 지금은 뒤처진 것 같음.
