Claude Code 채팅은 사실상 코드베이스의 문서화되지 않은 부분임

흥미롭네. 난 결정 사항이 나온 세션을 종료하기 전에 보통 에이전트한테 문서화를 시키거든. 이걸 자동화하면 확실히 편하겠네. 그냥 무작정 다 하면 토큰 사용량이 두 배로 늘어날 텐데(thinking tokens 제외하고), 아마 코드 수정 같은 건 걸러내면서 필터링하겠지?

나도 이 부분을 어느 정도 수동으로 하고 있음. 세션마다 계획 문서를 만들어두고, 작업하면서 판단을 내리거나 변경 사항이 생기면 관련 문서에 '무엇을 바꿨고 왜 바꿨는지'를 업데이트함. 그래야 나중에 다른 세션이나 다른 사람이 봐도 의미 있는 결정들을 다 알 수 있으니까. 커밋 메시지에도 변경 내용, 계획에서 벗어난 부분, 판단 근거를 다 적어둠.

일주일에 이걸 여기다 몇 번이나 올리는 거임?

네가 말한 slop 패턴 진짜 공감함. 이게 보기보다 해결하기 어려운 이유는 에이전트가 단순히 결정된 내용을 까먹는 게 아니라, '왜' 그런 결정을 내렸는지 그 이유를 까먹기 때문임. 만약 위키에 '모듈식 아키텍처를 사용한다'는 결론만 적히고 그 배경이 되는 논리가 빠지면, 나중에 다른 세션에서 다른 논리로 접근해서 쉽게 딴소리할 수 있거든. CodeAlmanac이 동기까지 추출하는지, 아니면 그냥 결론만 저장하는지 궁금함.

난 그런 적 없는데 - 꽤 잘 돌아감: https://github.com/ruevu/cortex