Claude Fable 5로 만든 내 포트폴리오. 우주를 스크롤하다 태양에 충돌함

일리가 있는 말임. Fable이 힘든 작업을 다 해준 건 맞지. 하지만 포트폴리오의 목적이 직접 코딩한 실력을 증명하는 게 아니라 기회를 얻는 거라면, 누가(혹은 무엇이) 만들었는지가 중요할까? 나는 새로운 기술이 AI를 지휘하고 결과물을 큐레이션하는 것, 즉 크리에이티브 디렉터 같은 역할이라고 주장하고 싶음. 픽셀이 AI로 생성되었더라도 창의적인 결정 과정을 설명할 수 있는 지원자를 여전히 거부할 거야?

그래? 개인 포트폴리오는 개인의 기술을 보여줘야지.

이 사람이 한 프로젝트들이 곧 기술이지. 저 게임은 그냥 이력서나 포트폴리오를 전달하는 멋진 수단일 뿐인데, 그걸 포트폴리오 그 자체라고 잘못 이해한 거 아님? 이건 프론트엔드/백엔드 개발자 이력서가 LaTeX 실력을 보여주려면 손으로 직접 써야 한다고 말하는 거랑 똑같음.

결국 중요한 건 기업이 인재를 채용할 때 어떤 가치를 얻느냐임. 풀스택 개발을 하지만 10배 더 오래 걸리는 사람보다, 리소스 활용 능력이 좋은 사람이 더 적합할 수도 있음. 환경과 비즈니스 목표에 따라 다른 거지. 삐딱한 시선 때문에 이런 미묘한 차이를 못 보는 거임. 결국 시장이 원하는 방향으로 흘러가게 되어 있음.

하지만 포트폴리오의 목적이 손코딩 실력을 증명하는 게 아니라 기회를 얻는 거라면, 누가(혹은 무엇이) 만들었는지가 중요할까? 응, 중요해. 포트폴리오는 네 과거 작업물의 기록인데, 네 것이 아닌 걸 네 것이라고 내미는 건 거짓말이지.

"손코딩 실력을 증명하는 게 아니라면, 누가(혹은 무엇이) 만들었는지가 중요할까?" 사업하는 사람 입장에서 말하자면, 응. 거의 전부라고 봐도 돼. 네가 고용할 가치가 있는 인테리어 디자이너라고 나를 설득하려는데, 알고 보니 다른 디자이너가 네 쇼룸이나 포트폴리오를 대신 만들어줬다는 걸 알게 되면 나한텐 엄청나게 중요한 문제거든. 그리고 경고 하나 하자면, 만약 이런 짓을 하는 사람들이 많아지고 이게 트렌드가 된다면, 난 모든 지원자의 포트폴리오를 진지하게 의심하기 시작할 거야. 그럼 난 면접을...

이건 100% AI가 썼거나 AI처럼 변해버린 사람이 만든 거임. 거의 확실히 Claude야.

솔직히 난 동의 안 함. 걔네가 말한 load bearing 논리는 타당하고 문제의 핵심을 찌르는 거거든. 걔네 댓글에 대해 더 코멘트 달아줄까? 말만 해, 바로 시작할게.

이게 대체 무슨 의미가 있는데? 그냥 분위기만 잡는 웹사이트 따위 누가 신경 쓴다고?