ThinkingCap-Qwen3.6-27B: Qwen3.6 베이스 모델과 동일한 정확도, 사고 과정은 약 50% 감소

비즈니스 솔루션 짜려고 vibecoding 할 때 써봤는데. 확실히 괜찮음.

Ornith에서 3.6을 쓸 날만 기다리고 있음. 지금 1.0 MTP도 훌륭하지만, 3.6이랑 합쳐지면 진짜 대박일 듯! 3.6도 좋지만 Ornith 써보고 나서는 계속 이것만 쓰게 되네.

ㅇㅇ 나도

내가 제대로 이해한 게 맞다면, Ornith가 순수 프로그래밍, 알고리즘, 수학 문제에서는 Qwen보다 조금 앞서 있음. 근데 좀 모호한 프롬프트를 쓰거나 기술 용어 대신 비즈니스 로직 용어를 섞기 시작하면 성능이 떨어짐. 뭐 내가 틀렸을 수도 있고.

Orinth는 Qwen이랑 Gemma 4를 사용해서 Qwen 3.5를 재학습시킨 거임. 핵심은 모델이 스스로 학습할 수 있게 자체 스캐폴딩 훈련 방식을 썼다는 거야. 이게 왜 다르냐면, 보통 이런 걸 시도하면 모델이 결국 reward hacking으로 돌아가서 학습 목표를 끝내려고 최소한의 노력만 하거든(보통 틀림). 근데 얘네는 그걸 우회하는 방법을 알아낸 것 같음. 리뷰가 갈리는 이유는…

글쎄, 난 Claude Code에서 Qwen으로 아주 좋은 결과를 얻고 있는데, Claude Code가 Qwen이랑 잘 작동하게 하려고 프롬프트를 수정했을 것 같진 않거든.

수정했을 수밖에 없어. Qwen은 제거하는 코드를 따로 안 짜면 컨텍스트 윈도우를 다 채워버리는 스피너 같은 고유한 특징이 있거든. 문법이나 툴 호출 후에 이유 없이 갑자기 멈추는 것도 그렇고. 하네스가 그런 것들을 고려하지 않으면 그냥 작동을 안 해.

수정: 걔들이 연구했을 거라곤 생각 안 해. 아마 Qwen-code에서 그냥 복사해 왔겠지, Anthropic이 원래 그런 식이니까.

Anthropic은 Alibaba(즉, Qwen) 개발자들이 Claude Code로 모델을 만들거나 작업하는 걸 명시적으로 금지해왔는데, 걔들이 하네스에 코드를 맹목적으로 복사 붙여넣기 했다고 생각하는 거야?

ㅋㅋㅋ Claude Code의 전체 타입스크립트 소스 코드가 유출됐었는데, 미안하지만 아무도 거기서 Qwen 관련 소스 코드를 지적한 사람은 없었어.

차라리 Qwen이 Claude Code 툴 호출이랑 작동하도록 설계됐다는 거라면 믿겠는데, 그게 네 주장이라면 말이지.

그럴지도 모르지. 솔직히 어떻게 된 건지는 나도 모르겠지만, 그런 사소한 버그들이 존재한다는 건 확실해. 내가 지어내는 것도 아니고 직접 확인해 볼 수 있잖아. 뭐, 걔들이 왜 어떻게 그렇게 했는지는 전혀 모르겠지만.

그러니까 Anthropic의 Claude 코드에 Qwen 코드를 베낀 건 없고, 그냥 네가 지어낸 거네. 잘 알겠네!

네 주장에 대한 근거를 댈 수 있는 게 아니라면 말이야?

당연히 난 없는 걸 없다고 증명할 순 없지. 근데 네가 Alibaba 코드를 봤고, 그게 실제로 존재하고 hallucination이 아니라면, 그 코드를 찾는 건 너한테 식은 죽 먹기겠지?

그냥 어디 있는지 알려주는 링크나 올려봐! 개꿀이지?