Low effort Sonnet 4.6 is underestimated
Sonnet 3.5의 빠르고 간결한 성능과 저렴한 비용에 대한 긍정적인 평가와 Claude Code 활용법 공유.
솔직히 진짜 좋음.
빠르고 핵심만 딱 짚어줌.
군더더기를 다 쳐내고 아주 미니멀하게 답변함.
간단한 코드 수정이나 텍스트 변경 작업에 딱임.
그리고 Opus랑 비교하면 가격이 엄청 저렴함.
이렇게 성능이 잘 나올 줄은 몰랐음.
가보자고.
Sonnet의 효율성에 대한 긍정적인 반응과 함께, Claude Code의 어드바이저 기능 활용법 및 각 모델별 적절한 용도에 대한 기술적 논의가 활발함.
와 진짜 멋지네. Sonnet이 Opus를 어드바이저로 호출하게 설정하는 대략적인 방법 좀 공유해 줄 수 있어? Opus를 플래너/매니저로, Sonnet을 서브 에이전트로 쓰는 건 알겠는데, Sonnet이 즉석에서 도움을 요청하는 설정은 아직 못 봐서.
Claude Code에 /advisor라고 입력해.
오, 오늘 처음 알았네(TIL). 난 Sonnet한테 Opus를 에이전트로 생성하라고 시키고 있었거든.
같은 대화 내에서 200k 토큰이 넘는 Opus에서 Sonnet으로 넘어갈 때, Sonnet의 200k 토큰 제한에 맞추려고 대화를 강제로 압축해야 할 텐데, 이게 안 좋은 거 아냐?
핸드오프 프롬프트를 요청하는 게 더 나음.
음, 모든 걸 Opus로 보내는 건 아님.
참고로 터미널에서만 가능함.
어떻게?
Claude Code에 /advisor라고 입력해.
Claude.md 파일을 그렇게 설정해 봐. Claude Code한테 직접 그렇게 설정하라고 시키면 돼. 난 Opus를 오케스트레이터로 두고 필요에 따라 Sonnet과 Haiku를 서브 에이전트로 쓰게 설정해 뒀는데, Sonnet을 오케스트레이터로 쓰면 어떻게 될지 한번 해봐야겠네.
Haiku는 어디에 써?
판단이 필요 없는 모든 것. 주어진 템플릿 검증, 파일 라우팅, 잘 구조화된 파일 요약, 라벨링, 태깅, 정렬, 배치 이름 변경 등 복잡한 판단이 필요 없는 기계적인 작업들.
그래도 그 시점까지의 전체 컨텍스트를 가져가서 어드바이저한테 보내니까 컨텍스트가 거의 꽉 차버리던데. 어드바이저를 불필요하게 호출해서 토큰 낭비하는 것도 봤고. 좋은 팁이긴 한데 실제로 도움이 된 적은 거의 없었어. 내가 잘못 쓰고 있는 건지 모르겠네. 수정해 줄 사람 있으면 알려줘.
음, '전체 컨텍스트'가 아니라 '큐레이팅된 컨텍스트'를 보내는 거임. 둘이 같은 건지는 잘 모르겠네. https://claude.com/blog/the-advisor-strategy
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
