Claude now delegates to me work it used to do
Claude가 토큰 절약을 위해 직접 작업을 수행하는 대신 사용자에게 단계별 지시를 내리는 현상에 대한 불만.
몇 달 전만 해도 Claude는 정말 적극적으로 도와줬음.
요즘은 코드나 cowok(코드 작업)으로 해결할 수 있는 일도 그냥 나한테 단계별로 지시만 내림. 'pip install 이거 해라, 저거 해라' 이러면서, 자기가 직접 code/cowork을 쓰겠다고 제안하는 대신 말이지.
토큰 절약이 우선시되면서 Claude가 예전만큼 도움이 안 됨.
대부분의 사용자가 Claude의 작업 회피 현상에 공감하며 프롬프트 엔지니어링이나 API 활용 등의 해결책을 공유하고 있습니다.
다른 AI 툴에서도 본 적 있는데, 토큰 효율성 최적화한다고 갑자기 직접 안 하고 어떻게 하는지 알려주는 데만 시간 다 씀. Claude도 똑같은 문제 겪는 듯.
opewnclaw/hermes로 API 풀로 돌리는 거 말고는 답이 없는 듯. 20달러어치 Deepseek API 크레딧이면 꽤 많은 걸 할 수 있음. 추론이나 브레인스토밍용으로는 여전히 Claude가 최고지만 20달러 낼 가치가 있는지는 모르겠음. 제공자가 토큰 최적화하면 사용자는 가치 최적화하는 거지.
더 웃긴 건 그냥 실행하면 될 'pip install x' 같은 걸 굳이 나보고 하라고 시키는 거임. 게다가 자꾸 나보고 자러 가라고 함. 밤늦게 일하는 것도 짜증 나는데 프롬프트마다 잔소리 들으니까 진짜 개빡침.
나도 오후 3시인데 늦었다고 하길래, 지금 오후 3시라고 한마디 했더니 그 뒤로는 '늦었다'는 소리 안 하더라.
토큰 효율성 문제가 아님. 사람들이 Claude가 그냥 멋대로 일을 처리하는 것보다 하나하나 단계별로 설명해주길 원해서 그런 거임. 난 개인적으로 안 좋아해서 CLAUDE.md에 스스로 답할 수 있는 멍청한 질문 좀 그만하라고 적어놨는데, 효과가 좀 있는 듯.
Claude가 우리를 게으른 놈들이라고 생각하나 봄.
설정에서 "학습" 모드를 꺼버려. 난 Explanatory 모드 사용 중임.
그거 참 도움 되는 생각이네.
좀 된 얘기임. 가끔은 유용할 때도 있는데, 보통은 '네가 직접 해'라거나 '네가 했으면 좋겠어'라고 말해서 해결함. 요즘은 프롬프트 처음에 '이 작업은 최대한 자율적으로 끝내고, 진짜 막히는 부분만 나한테 물어봐'라고 적어두고, 어떤 상황에서 물어봐야 할지 예시도 같이 줌.
LLM을 쓸 때 가장 강력한 방법은 예시를 제공하는 거임. LLM은 통계적 패턴을 예측하는 거라, 실제 예시를 주면 모델이 정렬(align)할 수 있는 데이터 범위가 엄청나게 넓어짐. 모호한 지침은 별로 효과 없음.
난 그냥 일 시키려고 하면 '그냥 네가 해주면 안 돼?'라고 함.
이런 문제 겪는 거면 컨텍스트 윈도우 관리에 구멍이 좀 있는 거 같은데.
가끔 몰래 하위 모델로 응답하는 거 다들 알잖아, 새삼스러운 일도 아님.
그러면서 돈은 Opus/Fable 요금으로 받아먹지.
설명충들 화이팅
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
AI 모델 Luna가 '강아지 살해'라는 윤리적 테스트에서 추론 과정 없이 도구를 즉각 실행해버린 현상을 다룬 글.
AI 모델 Luna가 '강아지 살해'라는 윤리적 테스트에서 추론 과정 없이 도구를 즉각 실행해버린 현상을 다룬 글.