2+2=4

맞아, 그래서 사람들이 GPT가 자기 의견에 항상 동의한다고 할 때마다 난 항상 의아했어. 내 건 정반대거든. 내가 말한 걸 가장 최악이고 혼란스러운 방식으로 해석해서 공격하고, 심지어 내가 하지도 않은 말을 지어내서 내가 틀렸다고 해. '정확성을 유지'하려고 끊임없이 '반박'하고 '재구성'해야만 하거든.

내 LLM이 뭘 추천해서, 헛소리인 걸 깨닫고 지적하면, 그럴듯하게 들리는 다른 걸 추천해. 그래서 한 시간 정도 그걸 따라가다가 안 된다고 하면, 그건 좋은 방법이 아니라고 해. 그래서 왜 처음부터 그걸 추천했냐고 물어보면,

응답: 그걸 추천한 사람은 뭘 모르는 사람이었네요, 그건 목표랑 아무 상관 없어요.

어... 뭐지?

세상에, 5.5 instant 모델은 진짜 심해. 사고형 모델들은 내가 '그러지 마'라고 설정한 커스텀 지침을 항상 존중하는 것 같은데, instant는 하늘이 파란색인지에 대해서도 논쟁을 시작하고 싶어 해... 그래, 하늘 색깔을 다르게 보는 사람이 아주 적은 비율로 있다는 거 알아, 시간대에 따라 다르다는 것도 알고.

'한 가지 반박하고 싶은 건...'

닥쳐!!

근데 왜 남자 모델(male models)이야?

이게 뭐야, 개미들을 위한 학교인가?!