Overage budget reset on its own
초과 사용 예산을 0달러로 설정했으나 자동으로 2,000달러로 초기화되어 1,000달러 이상 결제된 사례.
초과 사용 예산을 0달러로 설정했는데, 한 달 뒤에 확인해보니 멋대로 2,000달러로 초기화되어 있었고, 신용카드로 1,000달러 넘게 결제됐음.
환불 요청 이메일을 보냈는데, 답변을 기대하기엔 아직 이른 시점임.
사용자들은 글쓴이의 상황에 공감하며, Cursor 사용 시 예산 설정을 상시 모니터링해야 한다는 점과 결제 사고로 대응할 것을 조언하고 있습니다.
환불받길 바람. 근데 보통 Cursor 쓸 때는 사용량을 항상 모니터링해야 함.
난 매의 눈으로 감시 중임
이건 단순한 Cursor 사용량 모니터링 문제가 아니라 결제 사고로 다뤄야 함. 환불 요청할 때 지원팀에 인시던트 패킷을 보내셈: 기억하는 정확한 초과 설정값, 설정 시점, 초기화 발견 시점, 인보이스/결제 ID, 청구 금액, 워크스페이스/사용자 정보, 그리고 한도 설정이 보이는 스크린샷이나 이메일. 그쪽에서 예산 설정 감사 로그가 변경됐는지, 어떤 주체/프로세스가 변경했는지 확인해달라고 하셈. 앞으로를 대비해서는...
초과 사용은 비활성화해뒀음. 예전에도 그 옵션이 있었는지도 모르겠네. 이제는 그냥 "자동"으로 두는 편임. Ultra 계정인데 이제는 자동 말고는 아무것도 쓰기가 무서움. 그럼 Ultra를 쓰는 의미가 없는데.
그거 말이 되네. 두 가지 결정을 분리해서 생각하는 게 좋겠어:
지출 안전장치: 오버리지(overage)는 비활성화해두되, 고객센터에서 리셋 이유를 설명해줄 때까지 Cursor 외부에서 카드 자체의 한도 설정이나 알림을 걸어둬. 그게 진짜 확실한 안전장치야.
모델 선택: 요금 걱정 때문에 모든 작업을 Auto에 맡기지 마. Ultra 모델의 경우, 작은 작업 정책을 세우는 걸 추천해: 검색, 위험도가 낮은 수정, 단순 정리 작업에는 Auto를 쓰고, 아키텍처 설계, 이상한 프로덕션 동작 디버깅, 인증/결제/데이터 쓰기 변경 같은 중요한 작업에는 더 강력한 모델을 고정해서 사용해.
사이버 보안 전문가가 Claude를 활용해 며칠 걸리던 고난도 CTF 문제를 단 2시간 만에 해결한 경험담.
사이버 보안 전문가가 Claude를 활용해 며칠 걸리던 고난도 CTF 문제를 단 2시간 만에 해결한 경험담.
r/vibecoding 서브레딧에 올라온 프로그래머 유머 밈 재게시물에 대한 반응입니다.
r/vibecoding 서브레딧에 올라온 프로그래머 유머 밈 재게시물에 대한 반응입니다.
